我国外贸代理制法律问题.pptVIP

隐名代理、未披露本人的代理与间接代理的区别 隐名代理相对于显名代理，未披露本人的代理相对于披露本人的代理而言，间接代理相对于直接代理而言。 前两者属于英美法上的制度，以等同论作为其理论基础；后者属于大陆法上的制度，以区分论作为法理基础。所谓等同论，是指代理人的行为等同于本人的行为。 其强调代理人无论以其委托人的名义或其自己的名义进行法律行为，均产生相同的法律效果，由被代理人承担。这各适应理论具有更强的经济活动多样性的能力。所谓区别论，是指把委任（委托人与代理人之间的合同即内部关系）与授权（代理人代表委托人与第三人缔约的权利即作为外部关系）的概念严格区别开来。区别论的核心是，尽管本人在委任协议中对代理人的权限予以了限制，但是此限制原则上并不产生对第三人的拘束力。因此，前两者代理的法律后果原则上被代理人直接承担，而后者代理的法律后果原则上由代理人承担后，再通过委托合同关系转由委托人承受。 间接代理为学理分类，未入法；其他分类已入法。 1. 《合同法》规定之代理制度可否完善外贸代理制？ 2. 外贸代理制法律风险如何规避？ 四、我国外贸代理制的法律完善和实务建议 1. 《合同法》规定之代理制度可否完善外贸代理制？ 合同法设定的间接代理制度 隐名代理与未公开本人的代理的结合的混合代理制 402条 403条 第三人知道委托人与代理人的代理关系，直接约束委托人与第三人 有证据证明与委托人无关