浙大远程经济法实务说离线作业.docVIP

浙江大学远程教育学院 《经济法实务》课程作业 第一章 案例分析 案例1、甲和乙是某公司职工，两人同住一个宿舍。因工作需要，公司派遣甲去公司设在北京的办事处工作六个月。甲在临行时，将自己的一个台式电脑交给乙保管和使用。2个月后，甲给乙打电话，说自己在北京买了一台“DELL”牌笔记本电脑，家中的那个台式电脑可以适当价格卖掉。本公司的另一员工丙得知该消息后，找到乙，表示愿意买下甲的那个台式电脑，但是又不愿多出钱。因此，丙便对乙说：“你可以打电话告诉甲，说他台式电脑的显示器出了毛病，图象有点模糊，要求他降低价格出售。”乙当时有点犹豫，但是考虑到自己和丙的关系非常好，因此便按照丙的意思给甲打了电话。甲信以为真，便电话告诉乙说，如果电脑的显示器坏了，可以降低价格把电脑卖掉。于是，乙便以1000元的低价将甲的台式电脑卖给了丙。甲从北京返回后，得知事情真相，要求丙返还台式电脑。丙答复说，5天前已以2000元的价格卖给了丁。经查，丁买下电脑时对以上情况并不知情，2000元的价格与市价相差无几。 问：(1)乙、丙买卖台式电脑的行为属于什么性质的行为?效力如何? 答，乙，丙买卖台式电脑的行为属于代理关系中代理人与第三人恶意串通损害被代理人利益的行为，该行为无效，因其属于滥用代理权的行为。 (2)甲可以请求乙、丙承担什么责任? 答，甲可以请求乙，丙承担赔偿责任。本来甲可以请求丙返还电脑，因电脑已