《中美关系的身份建构》文章框架.docVIP

论文名称：中美关系中的身份建构老师，学院本来只要求写文章主题和论文框架。但我想把每一部分的简要内容大体写下来请老师指点，所以在给出框架的基础上我又把各部分内容略微延伸，给出了每段文字的梗概，对文章框架进行了丰富。就因此而增加的阅读时间，学生望老师见谅！ 老师，学院本来只要求写文章主题和论文框架。但我想把每一部分的简要内容大体写下来请老师指点，所以在给出框架的基础上我又把各部分内容略微延伸，给出了每段文字的梗概，对文章框架进行了丰富。就因此而增加的阅读时间，学生望老师见谅！ 中美关系中的身份建构 中文摘要 中美建交以来，两国关系已经成长为具有战略意义和全球影响的双边关系。通过建构主义的视角分析，身份建构是影响中美关系发展的重要因素，其中包含集体、双边和个体三个层次。从历史发展过程来看，由于传统文化、社会制度、发展水平不同，中美两国之间存在一些分歧。不同意见的存在导致中美之间身份的建构产生偏见，削弱了双边合作关系，影响了两国关系的健康发展。不过面对新形势，随着中美军事、经济、文化和社会交流的扩大，两国相互了解逐渐加深，尽管深层次的战略互信依然缺失，但两国从集体、双边和个体等不同层面给予对方重新的认识，中美身份建构再一次发生变化，逐渐向相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系方向发展。 2010年美国总统奥巴马在其一年一度的国情咨文中表示，美国不能接受世界第二的位置。同样是在这一年，中国经济在全球衰退的低迷气氛中突出重围，超越日本，成为世界第二大经济实体。种种迹象表明，由于中国实力的持续快速增长，弥漫在美国朝野上下的恐慌气氛愈发浓重。如若按照当前发展速度推算，美国不久后将失去其保持了100多年的世界第一头衔，所以未来十年到二十年将成为中美关系最为敏感的时期。 一、身份建构的核心观点 “身份”是建构主义理解国家行为的重要概念。温特把身份作为有意图行为体的属性，它可以产生动机和行为特征。 温特 《国际政治的社会理论》建构主义认为行为体的身份决定了他的行为和利益。身份具有主体间性，即行为体是通过“他者”对“我”的观念和与“他者”的比较来认知自己的。独特的身份认同是界定国家利益和决定国家对外政策的主要依据,正如Ted Hopf 所指出的：“独特的身份认同在社会中具有三个基本功能：即它将告诉自己我们是谁、告诉他人我们是谁和告诉自己他人是谁。在告诉自己我们是谁的过程中，独特的身份认定强烈地显示了一整套涉及特定的有关行为和有关行为者的利益抉择和偏好取向。” 温特 《国际政治的社会理论》 Ted Hopf ,“The Promise of Constructivism in International Relations Theory ,”in International Security , Summer 1998 ,pp. 174 - 176. 转引自陈东晓:《浅议建构主义对东亚安全前景的再认识》,载《国际观察》,2000 年第4 期,第30 页。 Steven Smith, “Foreign Policy Is What States Make of It: Social Construction and International RelationsTheory”, in Vendulka Kubalkova, ed., Foreign Policy in a Constructed World, M.E.Sharpe, 2001, pp.38-55. 二、中美关系身份建构的现状 身份建构问题是影响中美外交关系的重要因素， 其中包含集体、双边和个体身份建构三个层次。 1、集体身份建构的现状 集体身份的建构是目标，温特指出, 形成集体身份有四个条件：相互依存、共同命运、同质性和自我约束。在建立起集体身份的团体中，行为体会把该团体的其他成员的利益定义为自我利益的一部分，而另一方面，行为体会把团体外的个体视为“他者”，“他者”和“我”是不同的，有着不同的利益。中国奉行独立自主的和平外交政策，不结盟不当头，而美国在全球各个角落寻找盟友以巩固其霸主地位，防范挑战者，中国是其防范的重点国家，美国外交战略的制定往往忽视中美两国的共同利益，把中国作为团体外的“他者”。按照温特的无政府状态的三种文化分类，当前世界处于霍布斯文化与洛克文化之间，和平友好的集体身份建构缺失，影响了中美两国的身份建构。 2、双边身份建构的现状 双边关系的建构指国家间相互的认识。新中国成立后，中美之间身份认同主要经历了三个不同阶段，“互为敌人”时期、“互不信任”时期和当前的“建设性合作伙伴”时期。回顾六十年的关系建构的变化，由于在台湾问题、人权问题、人民币汇率问题等一些关键问题上双方缺乏互主性共识和