法定代表人越权担保行为效力再审以民法总则第61条第三.DOC

【法宝引证码】 CLI.A.1231298? 原文链接： HYPERLINK /qikan/dc960612bd25181b66235b1163f565a7bdfb.html \t _blank /qikan/dc960612bd25181b66235b1163f565a7bdfb.html 法定代表人越权担保行为效力再审 以民法总则第61条第三款为分析基点 期刊名称： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=4, \t _blank 《政法论坛》 期刊年份： HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2017 \t _blank 2017 摘要： 民法总则第61条第三款基于“内外有别”的法理确立了“善意有效”的规则，将法定代表人越权担保的规范适用重点引致到“知道或者应当知道”的判断当中。英国对“推定公知”规则的放弃，以及美国判例法中对“固有授权”规则的设计与运用都表明，在法定代表人越权行为中，应坚持“原则有效，例外无效”的立场，并就具体情况得出具体结论。“知道或者应当知道”这一“除外条款”的立法表达范式，不当限缩合同有效范围，并未考量商事活动对交易便捷与交易促进的现实需求。应经由民法典编纂，实现越权代表问题的体系缝隙弥合，并就越权担保行为划定