伦理学与人生.docVIP

伦理学与人生 伦理学与人生 学院：计算机科学与技术学院 班级：15计科2班 当 广场舞大妈 遇上 加班工作族 PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 2 当广场舞大妈遇上加班工作族 事件描述： 随着现在经济的发展与上班族的增加，一些中老年人开始走出家门，在小区或者广场上集体跳舞，来丰富自己的日常生活。但是同时会产生一些噪音，极大的影响了小区内一些上班族的休息。因此，广场舞近年来备受争议，在不少场合，它几乎成了“扰民”的代名词。民间因广场舞引发的冲突不断，一些地方还发生了泼粪、枪击、浇污油袭击广场舞大妈 的行为。网上有关中国大妈广场舞“攻陷”法国卢浮宫、俄罗斯红场等帖子，也每每引起舆论的惊呼和围观。而且，因广场舞引发的执法冲突、公众冲突，在许多地方仍在持续，好恶双方的对立情绪，似乎很难调和。 正文： 正方认为：大妈们跳广场舞不应该被禁止，理由整理如下： 根据自由主义观点来说，每个人的权利都是相同的，都有权利来支配自己的生活，和进行自己的选择。 跳广场舞是大爷大妈们的自由，是每个人对于自己业余生活的支配权利，而且音响是私有物品，别人无权干涉跳广场舞，更没有权利去禁止，没收音响等工具。 根据边沁的功利主义论，“最大多数人的最大幸福”原则；在评价结果的时候，要同等考虑每个人的幸福。 我国当下的老年人数量已经很高，老龄化严重，老年人数量已经突破数亿。而且年轻人平时忙于工作，老年人生活会比较无聊，广场舞能够缓解老年人的内心缺少陪伴，能够给大多数老年人带来快乐，也能够对于子女对于赡养父母带来方便。 （3）根据康德的义务论，康德将因为某事是正确的而去做某事的动机，称之为义务的动机；将由于满足自己的各种欲望、偏好、渴望和欲求而去做某事的动机，称之为倾向性的动机。 那些年轻的上班族组织大爷大妈们跳广场舞的行为，是为了满足自己休息的欲望和渴求，并不是在干脆理性上认为阻止跳广场舞，所以说这种行为并不是正确的。既然组织跳广场舞的动机是倾向性的动机，所以说这个行为就不是正确的，那么就不能够组织大爷大妈们跳广场舞。 反方认为： 应该取消大爷大妈们跳广场舞，不能再让其影响别人了，理由如下： 按照边沁的功利主义论，“最大多数人的最大幸福”原则；在评价结果的时候，要同等考虑每个人的幸福。 上班族在忙碌一天后，想好好休息一下，毕竟上班族还是大多数人，跳广场舞时间太长，早上和晚上都影响了上班族的休息，无法正常的进行工作。禁止大爷大妈们的广场舞活动，能够让更多的上班族好好休息，能够让更多的人开心幸福。 按照穆勒的功利主义论，穆勒认为，我们不应当就事论事地使功利最大化，而应当从长远来看。他认为，从长远看，尊重个体自由会导向最大的人类幸福。 上班族能够好好休息，就能够为社会创造更大的价值，能够让更多的人开心幸福。所以说，应该更多的来保护一下年轻人休息的时间和环境，从而禁止广场舞活动。 根据康德的义务论，康德将因为某事是正确的而去做某事的动机，称之为义务的动机；将由于满足自己的各种欲望、偏好、渴望和欲求而去做某事的动机，称之为倾向性的动机。 跳广场舞只是为了满足他们自己的想要缓解烦闷的欲望，并不是在理性思考的方面来进行的活动，所以说，这个也是有倾向性的活动，动机并不是义务的动机，应该废止，而不应该继续让它存在，还在扰乱社会秩序。 我的观点是：我们不能只是偏向于某一方的观点，因为每个人都有自己的理由与立场，我觉得对于这个问题，我们可以采用无线耳机，开辟固定场所等方式来进一步规范广场舞活动，这样就能更多的照顾到更多的人了。理由如下： （1）上面阐述的每一方的观点都有理有据，而且每个人的观点都是几乎从同一方面提出来的，既可以辅证，又可以反过来反驳自己的观点，说明都只是从自己方面出发。 （2）根据诺奇克的自由主义论，我们每一个人都拥有一种根本性的自由权，——用自己拥有的事物去做任何事情的权利，只要我们同样尊重他人这样做的权利。 既然每个人都有自己的理由，都有自己的自由，而且我们同时要尊重别人的权利。我们都是国家的公民，具有相同的权利和义务，我们在进行思考自己的权利时，也要同时尊重别人的权利。 （3）大家都是在一个小区的居民，就要多为对方去考虑，不要采用一些极端的方式来解决问题，退一步海阔天空，相互理解，相互帮助，社会才会国家和谐，我们生活的环境才会更加舒心。