21.6资料包络分析法概述-东吴大学资讯管理学系.pptVIP

* 表 21-8 資料包絡分析理論發展之重要里程 （1/3） 研究者 年代 貢獻 Farrell 1957 首先提出以生產邊界衡量技術效率及價格效率，並建立數學規劃模式予以計算 Charnels, Cooper and Rhodes (CCR) 1978 將Farrell 之觀念予以推廣，衡量在固定規模報酬下多項投入、多項產出時之生產效率 Charnels, Cooper, Seafordand Stets (CCSS) 1983 推廣CCR(1978)之模式，提出一數學規劃模式以評估Cobb-Douglas 生產函數之效率 Charnels and Cooper 1984 對CCR 模式中虛擬乘數提出非阿基米得數加以補充 Banker, Charnels and Cooper (BCC) 1984 以生產可能集合的四個公理和Shepherd 距離函數導出衡量純粹技術效率及規模效率之模式 Charnels, Clark, Cooper and Golan 1985 首先提出資料包絡分析之視窗分析 Charnels, Cooper, Lewin,Morey and Rousseau 1985 首先對資料包絡分析之敏感度提出分析 Banker, Conrad and Strauss 1986 首先對資料包絡分析模式與Translog 成本函數加以比較 Dyson and Thanassoulis 1988 修正資料包絡分析模式以處理當虛擬乘數受限制時之效率評估問題 Thompson, Lange Meier, Lee and Thrall 1990 討論資料包絡分析模式中，乘數的範圍在效率分析之角色 Boussofiane, Dyson andThanassoulis 1991 對資料包絡分析之理論提出綜合性的討論 Chang and Gush 1991 對資料包絡分析之理論是否無須預設函數型式、是否可估計規模報酬提出討論 * 表 21-8 資料包絡分析理論發展之重要里程（2/3） 研究者 年代 貢獻 Ali, Cook and Seiford 1991 探討資料包絡分析模式中之乘數間有次序關係時模式之修正 Banker and Thrall 1992 探討以資料包絡分析估計規模報酬 F?rund 1992 比較參數與非參數的效率評估法 Andersen and Petersen 1993 針對同是有效率的決策單位提出進一步判別的方法 Doyle and Green 1994 發表交叉效率的概念，相對於傳統的自我評估，其為一種同儕評估的方式 Squishy 1997 在同時考量生產活動與成本績效下，衡量規模報酬及規模經濟 Cooper, Park and Yu 1999 發展AR-I 資料包絡分析模式，可同時處理精確資料、區間資料，及次序資料，且包含領域保証的概念 * 研究者 年代 貢獻 江勁毅、曾國雄 2000 應用多目標規劃方法(multiple objective programming)於DEA模式，可求解一組共同的虛擬乘數。 Sueyoshi and Goto 2001 提出新的DEA調整差額變數分析模式，它可明確瞭解對差額變數效率衡量的影響作用。 Yan 2002 提出一種錐形限制偏好的反轉DEA模式，藉以評估當投入產出變數被修正時原本效率的層次。 Hamle 2002 利用等距尺度的衡量資料做為DEA模式之投入產出變數的資料。 Sueyoshi 2003 提出進階式DEA-DA法。 Sueyoshi 2004 提出混合整數資料包絡分析之判別分析(MIP Extend DEA-DA)。 Sueyoshi, Sekitani 2007 使用non-radial DEA模式評估報酬。 表 21-8 資料包絡分析理論發展之重要里程（3/3） 21.7 DEA之基本模式 一、Farrell生產效率模式 我們用OQ1/OP來衡量P點之技術效率，而以OR/OQ1 來衡量P點之價格效率，而總效率之計算方法如下； 總效率=技術效率*價格效率 =OQ1/OP * OR/OQ1 =OR/OP * 21.7 DEA之基本模式 Charnes, Cooper 及Rhodes (1978)將Farrell的觀念予以推廣，並建立一般化之數學規劃模式，稱為CCR模式，以衡量在固定規模報酬下，多項投入與多項產出之生產效率。 下列模式是以固定規模報酬為條件之下之投入導向模式，茲假設： 1.有 n 家決策單元（DMU）， j =1 ,..., n； 2.每家DMU有 m 項投入項目， i = 1 ,..., m； 3.每家DMU有 s 項產出項目， r = 1 ,..., s。 * 二、 CCR模式 21.7