第二章新闻传播与人格权.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 范曾诉郭庆祥等侵害名誉权案 2010年5月26日，郭庆祥在《文汇报》发表《艺术家还是要凭作品说话》一文。不具名批评了某著名画家采用“流水线作业”方式，导致“作品程式化，粗制滥造、自我重复”，惹恼了范曾，起诉郭庆祥侵犯其名誉权，要求登报道歉，并索赔500万。 2010年年底，范曾诉郭庆祥等侵害名誉权案作出维持一审判决被告行为构成侵权的终审判决。对于涉讼文章为什么构成侵权，二审判决的说法是 ：“该文并未主要围绕作品和其创作方式，从文艺评论专业的角度展开论述。而是将作品和创作方式的评价转为对作者人格的褒贬。该文使用的‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等贬损他人人格的语言，与文章所谈论的基本事实并无直接、必然联系，已超出了评论的合理限度。” 《新快报》诉《新闻记者》名誉侵权案 上海《新闻记者》月刊自 2001 年起每年评点“十大假新闻”，10 年共评点了 100 篇，其中有一件假新闻引发了一场名誉权诉讼 ：广州《新快报》对 2010 年第一期《新闻记者》将它用前一年意大利大雪照片错配“石家庄暴雪封城”的新闻报道列入“2009 年十大假新闻”提起侵权之诉。初审法院经过审理，认为不构成侵权，判决驳回原告诉求。 刘