万亿救市下的经济好意效益分析.pptVIP

金融研讨：四万亿政府开支下的经济效益分析 ———次贷危机下的中国救市措施;一、对实体市场的冲击 ---这里所指的实体市场即商品和服务市场;一、对实体市场的冲击 ---这里所指的实体市场即商品和服务市场;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;一、对实体市场的冲击;二、对货币市场的冲击;二、对货币市场的冲击;二、对货币市场的冲击;二、对货币市场的冲击;三、对IS-LM均衡模型和AS-AD均衡模型介绍。;三、对IS-LM均衡模型和AS-AD均衡模型介绍。;三、对IS-LM均衡模型和AS-AD均衡模型介绍。;三、对IS-LM均衡模型和AS-AD均衡模型介绍。;三、对IS-LM均衡模型和AS-AD均衡模型介绍。;四、4万亿政府开支对经济总产出的短期影响。;四、4万亿政府开支对经济总产出的短期影响。;从而，均衡点由原先的 上升到 。;四、4万亿政府开支对经济总产出的短期影响。;四、4万亿政府开支对经济总产出的短期影响。;五、4万亿政府开支对经济总产出的长期影响。;五、4万亿政府开支对经济总产出的长期影响。;五、4万亿政府开支对经济总产出的长期影响。;五、4万亿政府开支对经济总产出的长期影响。;五、4万亿政府开支对经济总产出的长期影响。;（一）对IS-LM和AS-AD的影响 所以，中国政府这看似救世主一般的四万亿大手笔救市措施从长期看来，就是以长期而持续的高通胀为代价的，这也是次贷危机过后很多国家都在为其高通胀而头痛的原因。但是没有这四万亿对经济的刺激，那么经济大衰退也是很壮观的。 当然，这一切取决于我们是选择受高物价的煎熬还是接受经济大衰退？ ;五、4万亿政府开支对经济总产出的长期影响。;1、提高利率;1、提高利率;2、增加税收以减少居民可支配收入或减少财政支出;2、增加税收以减少居民可支配收入或减少财政支出;3、固定物价，同时限制工资的增长速度。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支???进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;六、4万亿政府开支对进出口和其他方面影响。;谢谢！