“风险分担游戏”实验报告.doc

“风险分担游戏”实验报告 一、实验名称： “风险分担游戏”实验 二、实验日期： 2010年6月9日10 三、实验目的和要求： 实验目的：通过“风险分担游戏”软件实验，使学生理解供应链库存策略中的“风险分担”效应。 实验要求：遵守实验纪律，实验前熟悉“风险分担游戏”软件的使用。 四、实验内容： 模拟管理有风险分担功能的集中化库存系统以及没有风险分担功能的非集中化库存系统，比较两个系统的绩效。 五、实验仪器、设备及材料： 计算机，安装Windows XP和“风险分担游戏”实验软件。 六、实验原理： 传统模式下每一个零售商独立持有库存和安全库存，将会比让库存和安全库存都共享使用的总库存水平要高。风险分担系统使几个零售商建立联合库存，能保持一个比较低水平的库存，也能在提供相同服务水平的情况下使成本更低。“风险分担游戏”通过模拟，比较集中式和分散式系统的绩效。 七、实验步骤： 1、启动“风险分担游戏”游戏程序 2、根据程序中事先提供的数据，在相应的输入空格中输入数据，满足初步需求 3、按照零售商响应发出订单 4、通过发货满足订单 5、程序自动计算成本、收入、服务水平 八、实验原始纪录： 图1 最后一轮状态图 图2 订单报告1 图3 订单报告2 图4 需求汇总1 图5 需求汇总2 九、实验数据计算结果及分析： 通过模拟10周“风险分担”试验，我们可以得出集中式系统和分散化系统的第11周库存量、收入、成本上的比较如表1。 表1 通过表上的数据我们可以明显看到集中式系统比分散系统的绩效好，虽然相对100%的分散化系统，集中式系统服务满足率只有98%，但集中式系统的利润优势更大，而且集中式系统的库存量也较低，使得库存成本也较分散化系统低。从上诉的几方面优势中，我们最终得出了集中式更适合分担风险。 十、思考题： 为什么集中式库存管理模式可带来风险分担的优势？ 答：首先风险分担说明了需求汇集会减少需求的变动，因为当把不同地区的需求汇集起来，一个顾客的高需求很可能会被另一个顾客的低需求所补偿。需求变动的减少使得安全库存减少，从而降低了平均库存。集中式库存管理模式正是利用这样的模式分担了风险，而在分散化系统中，在不同市场的仓库之间重新分配库存的过程几乎是不可能的。 在安全库存方面，集中式系统相对分散化系统，安全库存会减少，而这种减少的数量依赖于一些参数（变异系数，不同市场的相关需求度）。 在服务水平上，由于服务水平的提高依赖于变异系数和不同市场的相关需求度。当集中式系统和分散化系统拥有同样的总安全库存时，集中式系统的服务水平相对较高。 在管理费用上，由于规模经济的因素，集中式系统相对分散化系统而言，所需要的管理费用较少。 从上述几方面我们可以得出集中式库存管理模式可带来风险分担的优势，但是由于分散化系统中，仓库距离顾客更近，其所需的相应时间要少于集中式系统。由于存在从工厂到仓库和从仓库到顾客的运输成本，分散化系统和集中式系统在这两种运输成本中拥有各自的优势，因此在总运输成本上，分散化系统和集中式系统很难直观判断谁更优。 十一、实验结论 通过“风险分担游戏”实验模拟，比较集中式和分散式系统的绩效,我们可以明显看到集中式系统比分散系统的绩效好，从而可以得出集中式库存管理模式可带来风险分担的优势。经过自己动手将我们所了解到的仅仅限于书本上的理论知识，进一步深入理解。在实验的过程中遇到的困难，我们通过和师的沟通交流都一一得到解决。