国际货物买卖分析.ppt

国际货物买卖的违约救济 加拿大B公司是否应向中国A公司支付违约金和开证保证金利息损失？ 案情介绍 申请人中国A公司（买方）与被申请人加拿大B公司（卖方）于1999年12月25日签订了098号5万吨白糖的销售合同，单价是USD311\MT CIF中国广西防城港，总金额是1555万美元。合同付款条件规定：自合同签字之日起，卖方应在5天内按照总金额2％电汇到买方中国银行某保证金账户上。买方在收到卖方保证金2个工作日内开出即期信用证正本。合同中仲裁条款规定，凡是因执行本合同或与本合同有关的一切争议均提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 合同签订的第二天，申请人中国A公司（买方）即按照合同开立了信用证，而被申请人加拿大B公司（卖方）却未能在5天内将2％的保证金汇到中国银行。2000年3月3日，被申请人加拿大B公司（卖方）称申请人开出的信用证不能接受，要求按被申请人加拿大B公司的“信用证和合同样本”进行交易，否则，被申请人加拿大B公司不会交出2%的保证金。但是被申请人没有正式致函申请人具体指出该信用证的哪些内容与合同规定不符，而是提出超过合同约定的额外要求，这些要求包括?（1）申请人应按照被申请人提出的信用证样本重新开立信用证；（2）被申请人将保证金交到加拿大银行的信托账户上，而非电汇到中国银行账户上；（3）双方按照被申请人草拟的“补充合同协议书”另签协议，提高糖价，将每吨糖价从311美元提高到325美元。 申请人中国A公司（买方）不同意被申请人的要求，双方几次协商未能解决争议，被申请人遂不再履行合同。申请人认为其已经根据合同开立信用证副本，并为此投入了1000万元作为开证保证金。而被申请人置合同于不顾，不履行合同，已构成根本违约。因此，申请人要求被申请人：（1）承担开证保证金1000万元人民币的利息损失，计人民币57万元；（2）赔偿申请人预期利润损失500万元；（3）支付保证金归申请人所有，按货物总价值2％计算，为31万美元。 问题：申请人的上述请求是否得到仲裁机构的支持？ 第七十四条 　　一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。 第七十五条 　　如果合同被宣告无效，而在宣告无效后一段合理时间内，买方已以合理方式购买替代货物，或者卖方已以合理方式把货物转卖，则要求损害赔偿的一方可以取得合同价格和替代货物交易价格之间的差额以及按照第七十四条规定可以取得的任何其他损害赔偿 被申请人（卖方）对《销售合约》的部分修改是否影响合同成立案 [案情] 2000年6月5日，被申请人（卖方）向申请人（买方）发盘出售10000吨菜籽粕，质量标准为：油蛋白在38%以上，水分在12.5%以下，单价FOB中国张家港78美元/吨。2000年6月7日，申请人接受被申请人（卖方）的发盘，并要求被申请人（卖方）将合同和信用证条款传真给申请人。被申请人（卖方）于2000年6月9日将已盖公章的《售货合约》传真给了申请人。 申请人收到被申请人（卖方）传真的《售货合约》后，删除了原合约上“不接受超过20年船龄的船舶”的要求，并将“运费已付”修改成“运费按租船合同支付”，委托意大利米兰公司签字盖章后于2000年6月9日当天传真给被申请人（卖方）。 2000年6月14日，被申请人（卖方）传真给申请人香港办事处，称申请人单方面修改合同，被申请人（卖方）不能予以确认，将暂缓执行合同，并要求申请人暂缓开出信用证。2000年6月22日，被申请人（卖方）向申请人发函称，双方已达成的合同为无效合同，申请人所开出的信用证只能作废。 同日，申请人回函给被申请人向被申请人（卖方）解释，由于合同为FOB条件，对船龄与运费支付事宜的修改不会对被申请人（卖方）履行合同产生影响。申请人同时告知被申请人，申请人已将合同项下的货物转卖给了意大利的下手买家，并提醒被申请人（卖方），如果被申请人（卖方）不履行交货义务将构成违约。如果被申请人（卖方）拒绝交货，申请人只能通过购买替代货物向下家买方履约。在该函中，申请人要求被申请人（卖方）在2000年6月23日的工作时间内向申请人确认被申请人将履行合同。 2000年6月23日，被申请人（卖方）向申请人回函坚持声称双方所达成的合同无效以及船龄机预付运费直接影响被申请人（卖方）的装船，并声称由于合同本身并未生效，该合同项下的义务和责任只能作废。 申请人已就从被申请人（卖方）处所购买的7000吨货物与意大利的另一家H公司达成了转卖协议，申请人为履行与意大利买方的合同，不得不以每吨98.50美元的高价从新加坡的K公司处