第九章 排除社会危害性行为.pptVIP

窃贼入室盗窃受惊坠楼 2006年，家住高层住宅29楼的赵先生在自家厨房外窗内侧私装鸣叫式红外感应报警装置，导致半夜自楼顶悬索而下企图翻窗入室盗窃的杨某受到强烈惊吓坠楼身亡， 宣判：窃贼盗窃犯罪在先，但罪不致死，被告高居29楼，一旦报警器突然鸣叫必然会导致窗台上的窃贼受激烈惊吓坠楼身亡，这个严重后果被告完全能够预见，所以判决被告有过错，需向受害人家属（原告为窃贼哥哥）支付补偿金、丧葬费合计19万8千元，而对原告主张的被告的刑事责任不予支持。 特殊防卫对象 不具有刑事责任能力者 王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在追砍他的8岁的儿子，眼看就要追上，他随手操起一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤。 客观主义倾向 明 知：尽量避让 不明知：正常防卫 不以有责为必要 三、紧急避险 第21条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 主观条件 起因条件 时间条件 限度条件 对象条件 限制条件 紧急 避险 （一）紧急避险的成立条件 合法权益面临现实危险 起因条件 自然力 自然人的违法犯罪行为 动物的自发侵袭 基于特定的危难困境 一排平房自西向东，一日东头起火，风向东风。住在西头的赵某回家发现火情，立即打了119，并动手拆除了自东向西数的第7间平房（李某），消防队员赶到后迅速灭火，火势到第五间就熄灭了。这时李四回来，知道赵某拆了自己的房子，不依不饶。 甲一日回家，看见仇人乙在距他100米处举着菜刀向他奔来。甲转身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重伤。结果，乙是在追鸡。 郑某，某船船长。2003年夏天，郑某的船由南美洲载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的海域在24小时内有12级台风。郑某的船由于距大陆十分遥远，无法进港避让。为了减轻船的负荷，以免船毁人亡，就令船员将货物的10%抛入大海（10多万）。然而10小时后，台风突然转向，该船未遭台风袭击。 避免本人危险不适用于职务上、 业务上负有特定责任的人 执勤警察贾某看见劫匪正在拦路抢劫，立即进行抓捕。劫匪狂奔逃跑，贾某在后紧追。劫匪居然逃进一死胡同，看见贾某追到，拔出砍刀向贾某挥舞，甲见状逃命，结果踩死一只名犬（50万）。 危险正在发生 时间条件 无辜第三者的权益 对象条件 保护合法权益 主观条件 迫不得已 限制条件 ？ 正当防卫（NO） 不是针对侵害者本人 ？ 紧急避险（NO） 并非迫不得已 甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的3岁儿子抵挡，结果小男孩被砍成重伤。 问：对乙的行为如何认定？ 故意伤害罪 保护 损害 人身权 财产权 避险过当 超过限度 主观上有罪过 应当减轻或免除处罚 没有超过必要限度 限度条件 （二）紧急避险与正当防卫的区别 紧急避险 正当防卫 危险来源不同 紧急避险 正当防卫 限制条件不同 对象条件不同 限度条件不同 人为侵害 迫不得已 第三人 不法侵害者本人 小 于 等于或大于 区别 某甲想报复社会，一日偷开一辆停在马路边的油罐车欲冲向人群，一巡逻武警开枪射击，致甲当场死亡，所驾油罐车撞向路边大树，起火爆炸，所幸未有人员伤亡。 问：武警的行为是正当防卫还是紧急避险？ 正当防卫 ——针对侵害者本人 案例：甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：抓小偷！。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某刺伤丙某造成轻伤。甲某的行为（ ） A．属于紧急避险，不负刑事责任 B．属于避险过当，应当负刑事责任 C．属于假想防卫中的意外事件，不负刑事责任 D．属于正当防卫，不负刑事责任 丙的行为客观上侵害了甲的人身权利，是“正在发生的不法侵害”，故甲的行为属于正当防卫。 四、被害人承诺 被害人承诺是指基于被害人允许他人侵害自己可支配的权益的承诺而实施的阻却犯罪的损害行为。 “对意欲者不产生侵害” ——罗马法学家乌尔比安 在司法实践中，一定程度上承认了被害人承诺。 以违背被害人意志为成立要件的犯罪，如强奸罪、非法侵入住宅罪、强制猥亵、侮辱妇女罪等，如果被害人承诺，行为人的行为就不构成犯罪，也不承担刑事责任。 1 阻责 有些犯罪，如故意杀人罪、故意伤害罪，被害人的承诺并不能成为阻却违法事由，但可以成为减轻刑事责任的原因。 2 减责