演讲与辩论;辩的系统学习法.docVIP

演讲与辩论;辩论的系统学习法 　　演讲与辩论裁判是如何判定场上的胜负的呢？ 　　在辩论赛中，裁判都采用中立的态度来看待辩题。裁判的理念一般是看哪一支队伍能够说服中立者，采取该方的政策，就能在评分单上获得高分。策略说服力的要素包括：资料准备的充分性、论点的周延程度、反应的正确与迅速、表达清晰度，以及态度的诚恳性。但是对于欠缺理论与证据，或未能诚恳应对的辩手，绝不会仅因她的口齿清晰，妙语如珠而给予高分。 　　接下来我引用网络中的一些裁判的判定原则供大家学习认识： 　　---- 　　正方应说服裁判，证明辩题所采的政策应该采行。 　　正方应证明以下三要件均成立，若有任何一点被反方驳倒，则判反方获胜。 　　一、现状下有某些重大问题无法解决，或某些价值无法实现。因此有改变的需要。 　　二、正方所提出的制度，具有可行性，而且确实能够解决前述问题、满足需要。 　　三、该政策达成的利益须高于弊病。此成本比较可能包含经济、文化、政治等价值。 　　举证责任与判断方式 　　凡下断言者，均应负举证责任。但与一般经验法则显然相符之论述，无须证明。 　　双方论点产生交锋，则以何者在经验法则、逻辑、价值上能够说服合理中立第三者为判断胜负之基准。裁判个人的专业知识与特殊偏好，于判决时应予排除。 　　---- 　　一、本人采取「裁判相对中性主义」之立场，举凡个人知识、相关之学理依据以及过往之经验，均不足造成个人心证过