我看《湖心亭看雪》中的痴.docVIP

我看《湖心亭看雪》中的痴 ● 　课 文教 学 研与 究　 请他喝一时，想必他会酒然欣受。接 张岱　并没有苦经营心“ 品一独雪湖　的 氛 围 ，金” 客陵 烧 炉煮酒当然 　也 不 还够尽去做力”呢 从 张岱的？　 以 金陵，在客那个夜来晚湖到心亭　 山雪 》文一“ 坐久清 冽，头　 应该苍只一有 目个的 ，那是就赏欣西　送 至酒，余强勉大举觥敌 ，酒气　寒湖雪 的奇景后在这。一点，金上陵　 冉 ，冉雪欲之积， 竟不得醉”，中 　可以看 出张岱 的量酒不大 并他，本　以为用 大喝杯酒会醉是，的但因　是客 与张岱完全一致是。如的说张　 岱果 是 “者” ，雅么金那客陵绝不就　 是“ 俗人 ”。 　 先生认李为岱张用金客的陵俗 反衬　 自己雅 的反衬，自 对己湖的西　一 不会 破这一氛围。 　 三坏 、 张在岱 与 金陵 客 的 交　 往中 他们。 语的和言 动行不和谐 ？吗　 先李生为 “认 见 余”，金陵客 　大 喜，出发 了“ 湖 中焉得有更此 　”人 “主 人吻口似 ”感的 叹。这一　 天气为太 冷，“ 积雪 之欲，不竞　 得醉”。 湖心在，亭素不相的金识　 客拉陵他 同饮 他虽，量不够酒大但， 还是　“ 强饮 三大白”。张 岱这一的　的 在。 里 这， “ 把强解 ”释 为 力“　 片心。痴对于这结论 一我不，　 敢 感叹的有真 “ 人主 吻口吗？”在　大 陵客金概没大到能遇想和他到们　 一 冒样严着寒来赏西欣湖雪景的人 。 　所以金陵客见张岱大喜 到认，是　为 到了遇志趣投相 知音的因。而发出 　 了 “湖中焉 得有更此”人感 的叹。　 从 金陵的客句这叹中，只能感出听 　把他张岱为知音的喜引 ，听悦出　 不金客视陵 己自为湖主西人之意想。 来张　岱到这句听话时 ，也会不失有　落 之感 。　 苟同 。为金陵客因不俗 ，并以所　张雅的 思。我们意设想下 ，当一张岱　兴致勃 勃独往地心亭湖雪时看，遇　 见俗了不耐可的陵客，本不想金　喝酒 的他迫喝了被三杯大 ，酒是那多　么 令扫兴的人啊！张事岱偶金陵遇　 三雪日后 中人湖声俱绝鸟夜晚， 　的 举说动他明也是金把陵视客为音　 知岱并有没金用客的俗陵反衬自 的　 己不够量还力去尽”做，是完 全说　得 通。 　的 先李生认从为 而“别 ” 的　 “ ”而 和“ 及下船”的“ 及”两个 　 不耐烦些 意的了”味 “ 而”。这在　里可以 理解为“ 然 后 ”。 “ 余 强　 三饮白而别大是说” 我尽“喝了三力 　杯然后才大辞告” “。 及在”里　这 字， 　“ 也可 看出张岱以好已像有　 客经生在发亡 明前以 ， 　《湖 心亭 看 雪》写于　亡明以 后在阔。西湖别多　年以 后 ，张说岱“ 湖无 日西不人　 吾梦”中。 忆中的记湖 西对，于张　岱来说 ，是 “梦的理想中园” 乐如　。 李先 生认 为金 陵 “ 客 拉余　 是 同 “……到时的”候的意思 。“ 及　 遇果见陵金客那么令人扫兴 ，张是　饮” ，张 岱“并 不是情很 愿只是　，说不通 的 。金陵客 与岱素张相　 不识，这从下文 的张 岱 问其姓“ 氏 ” 　可看出。既以然们素他相识，张　 不 下船是”说“ 到下船 的时 候 。从　”岱有 什么必要在多以年后还地写特　 一 于情面碍才应陪饮付 的 ”这也是。　这两 句中话不并能读张岱出有丝　 不毫 耐烦的意 味。 　 篇文 记章叙件往事呢这？有什　 又 么要把它收必 《 陶人梦忆》庵这　 散部文中呢？想必那一夜集 奇的景 　， 此可见，在由张岱金陵客与的 的　 　。 四金、 陵是客俗人 吗？ 　 交 中往，们的语言他和行动和是谐 那　夜一奇遇对于的张来岱说是都　 岱美就有必没碍于情面要应付陪饮。 　即使 盛难情却，那多喝一最也就杯　罢了 。怎么 会 强饮三“大白 ”？　 强 李，不愿 意 喝酒即 ， 碍但 情面勉于 好 的　回忆，所 以时在隔多 以年 后 　， 张岱对那夜的情一景会记还如得此　清 晰从。《 湖亭看雪》心 中，我　们 别忘 ，同 了样 “ ”痴 的 还 金 有陵 李　生先为认 “ 岱张子里和骨金 　只可 雅 与 者难 言为 人俗道 也 ” 之　。 先生 这把话中的 句“ ”理强解勉　 陵为客本根是不同性就气格的人质。 　 确实能读 张岱出的 “痴” 。 是 但 ，　 喝酒强其。，这种实解理不是确　准 以所这样，是说为因陵金客“ 只 　 不 。客　 。 的“强”在 里这确实可理解以　为过是 找清净的个方喝地而酒，已并 　 勉强“ ” 。 《说解文字 》中说 “，勉　 也强 ”可。见， “ ”有 强 “勉 ”　 之 是真正不在欣赏湖 ”雪。 陵金在　客这个 冷寒的 夜晚到来湖 亭心只 是　 为参考 献 ：文 　 李 哲 明《一片痴 心 在雪 湖— 重—　读