浙江大学政治学导论第一讲绪论A.pptVIP

列宁：《国家与革命》 政治就是各阶级的斗争 政治是经济的最集中的表现 政治就是参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的形式、任务和内容 政治是一种科学，是一种艺术 四、政治学的研究范围/学科体系 在二战以前,人们一般将政治学划分为政治理论、比较政治、本国政治和国际政治四个主题领域;在１９４８年国际政治学会成立大会上,学者们将政治学划分为政治理论,政治制度,政党、舆论和政治团体,国际政治四大领域;《大英百科全书》(第１５版)则将政治理论、政治机构、政治过程、国际关系作为政治学的四个基本分支。１９７３年美国政治学会划分为下列的八大领域或分支:外国、国际政治制度和行为;国际法、组织与政治;方法论;政治稳定、不稳定和变迁;政治理论;公共政策的形成和内容;公共行政;美国政治制度、程序和行为。 １９９６年由国际政治学会组织编写出版的《政治学新手册》将政治学划分为政治制度、政治行为、比较政治、国际关系、政治理论、公共政策和公共行政、政治经济学和政治学方法论八个基本分支。编者认为,该书所围绕的分支学科代表了构成当今政治科学的主要内容。 当代政治学研究的前沿问题: 国家主权(国家回归) 公民社会 治理与善治 全球治理 实质民主与程序民主 远程民主与协商民主 个人权利与公共利益 政治评价 第三节 政治分析与政治学的研究方法 对政治学成为一门科学的怀疑之观点：人们对政治学是不能够成为一门像物理学那样的科学产生怀疑的。其理由有二。第一，政治现象的复杂性：政治现象复杂而无章可循。基本的一点是，政治生活中存在的变量及它们之间或然关系太多，以至于难以发现规律。而物理学则不同。摩根索的看法 。第二，人的不确定性：人的行为的不确定性。柯克(Russell Kirk)说过，“人类最难控制，难以证实，最不遵循法则和最难以预测。”与上面相关的是，政治现象复杂之原因之一就在于人的行为的不可预测性。 政治现象的复杂性是一个经验上的问题，而不是一个逻辑上的问题，也就是说社会科学较之自然科学是否更为复杂是可以争论的，并且这种争论只能通过系统地考察每一门学科才能得到解决。但这争论没必要，因为对科学的政治学这种批评是没有逻辑基础的。因为从很难对政治因素进行分类并衡量它们之间的关系这一事实，人们并不能合乎逻辑地得出结论：发现通则不可能。政治家知道，要在政治科学领域中发现规律是相当困难的，但这并没有让他们放弃努力。 不确定性还有一个就是人有信仰意志自由，因此不能对他们进行归类，这也就难以形成描述他们行为的一般规律。实际上这是一假的观点。因为行为受外在因素制约，可以进行描述的，即可以将它们包括与其他因素联结起来的基本法则中。 一、政治分析的意义 1、复杂的政治现象 政治人物? 政治事件 2、政治的三层面?:实践、观念与精神 要分析政治，首先要准确地描述政治现象。但是，描述政治现象是一件看似简单实则困难的事情。 二、政治分析的基本原则与目标 概念是分析的起点 建立概念的认知体系 建构理论：概念间逻辑联结的建立 什么是好理论? 理论可以分成几类：一、规范性的理论，作为是非对错的判断标准；二、描述性的理论，尝试找出事件的原貌，清楚掌握事件的本质；三、解释型的理论，解释事件之所以会产生的因果逻辑；四、预测型的理论，预测未来可能的发展趋势。 一个好的理论必然是逻辑清楚而严谨。它的每个概念都清楚而明确，概念与概念间亦有良好的联结构成一个绵密的网络。同时要注意的是，理论是因为解决问题而存在，一个好的理论必须有清楚的适用范围，而且能够成功地解答问题。 理论彼此的冲突 分析的工作的几个方向：第一、寻找事件本质：第二、解释影响机制：第三、进行价值判断：第四、作为行为的指针：第五、预测未来发展趋势。 三、政治研究的三种传统 （1）哲学的传统：着重规范性问题而非客观的问题。 例如：我为何该服从国家？以政治思想史来探讨重要的思想家及其经典之作的思想经随。（2）经验的传统：属描述性的，尝试分析和解释。一切假设和理论皆应透过观察的过程来加以检视。（3）科学的传统： 行为主义behaviouralism：相信社会理论仅建立在可观察的行为上，并且提供可供量化的数据来进行研究。但是窄化了政治分析的范围，而且有现状就是理所当然的意味。 四、政治分析之方法 1、马克思主义政治分析的基本框架与角度 2、达尔的四种分析方法： 3、当代西方的主要政治分析框架 经济分析 阶级分析 文化分析 制度分析 “国家——社会”分析 治理和善治分析 五、研究方法 1、政治学方法论（Political science research methodology） 政治学方法论的不同侧重点：（1）有些侧重于“方法论”之逻辑和语言的意涵与运用，主要关注的是理论层面的问题；（2）有些侧重于“