清末社会裂变与各阶层分析.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 1 清末社会的裂变与各阶层分析——兼论清王朝的覆亡 作 者迟云飞 【作者简介】迟云飞(1957-)，男，黑龙江海伦人，首都师范大学历史系教授、博士生导师，研究方向为中国近现代政治史。 【内容提要】鸦片战争以后，中国社会结构开始发生变化，而这种变化在清朝的最后十年迅速加剧。在这十年中，随着新政的开展，产生了新知识分子、从旧绅士阶层分化出来的新绅士以及从统治阶层中分化出来的以袁世凯为首的北洋政治军事利益集团。传统社会结构发生巨大裂变，士农工商的旧格局不复存在。在这个新的社会结构里，每一个阶层都有着自己的利益和政治要求。新绅士希望参与政权；地方督抚希望保持甚至扩大已经获得的权力；商人阶层在政治上紧随新绅士，对清政府造成一定的压力；新知识分子公开反满；而下层民众则反对新政进而反对清政府。清政府适应不了或无力驾驭这一变化了的社会，只好退出历史舞台。 【摘 要 题】专题研究 【关 键 词】晚清/社会结构/新绅士/新知识分子 【正 文】 中图分类号：K252　文献标识码：A　文章编号：0559-8095(2003)04-0033-07 李鸿章常常说他的时代是“数千年来未有之变局”。李鸿章的原意应是指中国面临的国际环境发生的巨大变化，但如果我们把这句话用来描述自鸦片战争以来中国自身所发生的变化，也完全可以成立。本文所要描述和讨论的，就是清政府存在的最后十年社会结构所发生的巨大的变化，以及这种变化给社会和政治带来的冲击。 在进入本文的正题之前，笔者想要申明两点： 其一，尽管费正清先生的“冲击与反应”模式已经受到西方以及中国许多学者的批评，但我坚持认为，如果我们不是把近代中国发生的所有事情都用这个模式像标准公式一样套用的话，那么这一模式还是大体符合中国近代历史的事实的。如果从哲学的角度说，就是外力的作用可以改变某一事物。本文所要探讨的晚清最后十年的社会裂变，虽然有中国内在的自身发展变革的因素在内，但总的说来，主要是西方的冲击——自鸦片战争以来几十年不间断的冲击造成的。这种冲击造成了中国传统社会结构的裂变，导致传统社会的解体和君主政治体制的崩溃。 其二，晚清社会裂变有两种情况：第一，在社会转型过程中社会结构所发生的带有根本性的变化，即旧的社会结构分解和原有的社会阶层消逝、新的社会阶层产生，具有不可逆转的特点。旧绅士阶层的逐渐消亡和新知识分子的产生就属于这种情况。第二，在特定的历史时期产生了某些利益集团性的阶层，这种变化具有暂时性，随着时间的推移和条件的变化，这些利益集团可能消失。袁世凯的北洋派就属于这种利益集团。 　　一、新绅士 绅士是传统中国社会的精英。一般来说，他们也是中国旧的知识阶层。许多学者都已指出，他们有着显赫的地位，对民众有着非常大的影响。他们的威望和影响一方面来自他们权威性的知识，一方面来自他们对地方事务的参与。中国传统的地方行政机构常常过于简单，尤其是县以下的事务，有许多今天看来是本应由政府承担的功能，在当时地方政府却无力承担，这些事自然就落到了绅士的头上。特别是，清代实行回避制度，担任地方官的都是外省外地人，他们在一地任职不过两三年，在他们对地方情形不甚了解的情况下，就要在很大程度上依赖绅士”在传统的中国，或至少在清代，绅士是沟通政府与民众的桥梁，他们是清政府统治的基石。 自湘、淮军兴起以来，绅士的地位大大提高。在很多地方，尤其是湖南那样的绅权特别大的地方，如果没有绅士的合作，地方官的行政活动很难进行。戊戌变法时期，湖南的绅士们与巡抚陈宝箴、学政江标及徐仁铸、署按察使黄遵宪等合作推行各项改革措施。但后来绅士发生了分裂，以熊希龄、谭嗣同为首的新派绅士和王先谦为首的老派绅士意见分歧，熊希龄等激进而王先谦等持重，王先谦等势力较大，甚至陈宝箴也要对王先谦等妥协以换取其支持。 清末新政时期，绅士阶层发生了巨大的变化。这种变化分作两个方面。第一个方面，一般来说，作为传统社会的精英，绅士的地位与科举制密切相关，或者说，绅士依存于科举制。但是，1905年科举制的废除，使传统绅士的队伍无法补充，依附于科举制的绅士将失去传统的社会精英地位，而且随着科举制的废除和社会的变化，他们原来引以为傲的旧知识将变得无用，他们头上原来那耀眼的光环也将黯然失色，但是他们原有的威望和影响还没有马上消失。如果要维护其权威和地位，他们必须另寻出路，出路就在于下面所说的变化。第二个方面，就在新政的实施过程中，绅士也发生了悄悄的但却是十分巨大和重要的变化。经过义和团和八国联军事件的打击，许多绅士也像慈禧太后那样终于认识到闭关锁国再也行不通了。因此，不少绅士致力于兴办新式学校、新式企业等新政措施，就像从前他们为修建道路、桥梁、水利设施等公益事业尽力一样。绅