国际信任的起源一项类型学的比较分析-教学与研究.PDFVIP

年第 期 ２０１６ ３ 　 　 　 国际信任的起源：一项类型学的比较分析 尹继武 ［关键词］ 国际信任；类型；比较分析 　 ［摘 要］ 信任是国际关系理论和实践研究的一个重要概念。在综合分析国际信任的起源问 　 　 题的基础上，国际信任的类型可以细分为五对基本范畴，即情感信任和认知信任、宣示信任和 成本信任、制度信任和文化信任、互惠信任和公平信任以及同质信任和声誉信任。国际信任的 指向性和非对称性，决定了信任起源及其类型分析包括行为体为何信任他者和如何取信于他 者两种维度。信任起源的类型学比较分析，清晰梳理了信任来源及其变化的核心影响变量，对 于信任类型理论建构和实践建设具有启发意义。 ［作者简介］ 尹继武，北京外国语大学国际关系学院副教授（北京 １０００８９）。 　 信任的理论与实践是国际关系研究中的一个 调理性利益博弈的，有强调个人接触和交往的等 　　 重要议题。信任是国际合作与冲突的微观基础， 等。这带来一个相关的问题，就是国际信任的研 国家间建设战略互信和政治信任是一项重要的政 究追求新因素或新动因对于信任起源和维持的重 策目标。信任具有系列的特性，如信任首先是关 要性，导致信任起源和维持分析的碎片化和注重 系概念，单个行为体是无法形成信任的，必须要有 局部特性。有鉴于此，本文试图以国际信任的起 信任的主体和对象。其次，信任具有指向性和非 源和动因为研究问题，系统剖析其影响因素或 对称性，一方面，国家主体为什么会信任他者和国 因果解释，试图为信任的类型化和起源提供一 际体系等，另一方面是行为体又如何取信于人。 种系统综合的知识图谱。基于信任的理论研 国际关系学界对信任的研究已取得了诸多的成 究，探究信任起源的变量分歧在于对于二元对 就，比如关于信任的概念界定、信任的本体分析、 立下的相关因素剖析的认识，在此我们基于五 信任的途径以及大国关系中信任的建构路径 种类型化维度的标准，将信任的起源和类型划 ［］［］ １ ２ 等。 从理论路径来看，理性主义的博弈论分 分为五种类型范畴。这种类型化的区分，其意义 ［］ 析 ３ 在于对于信任的起源和动因的综合系统归纳 、社会心理学等成为主流的理论。 对于国家为 ，从 何会信任他者，国家间信任到底是一种理性计算 而有助于从更为宏观的层面把握信任的本体和类 还是一种情感态度等问题，学术界有诸多的研究 型，为进一步的信任理论研究提供一个创新的基 和声音，也反映了不同的理论和价值取向。既有 本逻辑框架。同时，对于观察和分析国际关系现 研究的一个特性是，不同的分析者在考察信任的 实中的信任实践及其问题、不足和推进措施，希望 起源或动因时，往往强调单维度的因素，比如有强 能够带来相应的理论启发。 　 本文得到 年度教育部新世纪优秀人才支持计划的资助（项目号： ）。 　 ２０１２ ＮＣＥＴ １２ ０７８９ 　 ９８ 　　　 年第 期 ２０１６ ３