……正如一个法庭宣告某一判决 为“无罪(not guilty)”而不为“清白 (innocent)”,统计检验的结论也应 为“不拒绝”而不为“接受”。 ——Jan Kmenta 案例 辛普森杀妻案 辛普森案 (英语:O. J. Simpson murder case,又称加利福尼亚人民诉辛普森案,英语:People v.Simpson)是美国加利福尼亚州最高法院对前美式橄榄球明星、演员O?J?辛普森进行的刑事诉讼,在该案中,辛普森被指控于1994年犯下两宗谋杀罪,受害人为其前妻妮克尔?布朗?辛普森及其好友罗纳德?高曼。该案被称为是美国历史上最受公众关注的刑事审判案件。 案发时间,1994年6月12日深夜 案发后凌晨,辛普森门外有血迹 现场滴落的血痕中有辛普森的血,辛普森家中血手套和辛普森的脏衣服都有被害人的血 法庭战争检方的“铁证如山”与“梦幻律师团” 在检方看来,本案可谓是“铁证如山”,本案中无论是证据数量,还是证据的可信程度,在检方看来,都达到了很高的标准。 控辩双方几个关键的地方 控方:检方在审判的最初几周出示证据,证明辛普森曾有对妮可尔的家庭暴力史。 辩方:时遭受丈夫家庭暴力中,遭受丈夫伤害的概率为1% 控方:鞋码与辛普森的相
原创力文档

文档评论(0)