yAAA环境影响评价.pptVIP

(3)对改扩建项目的主要污染物排放量：应给出现有工程排放量，新扩建工程排放量，以及预计现有工程经改造后污染物的削减量，并按上述三个量计算最终排放量。 (4)毒性较大的物质：除调查统计主要污染物的正常生产的排放量外，对于毒性较大的物质还应该估计其非正常排放量。如点火开炉、设备检修、原燃料中毒性较大成分含量波动、净化措施达不到应有效率的设备及管理事故等。除极少数要求较高的一级评价项目外，一般只对上述各项中排放量显著增加的非正常排放进行统计。 (5)污染物排放方式：可将污染源划分为点源和面源，面源包括无组织排放源和数量多、源强源高都不大的点源。可根据污染源源强和源高的具体分布状况确定点源的最低源高和源强。厂区内某些属于线源性质的排放源可并入其附近的面源，按面源排放统计。 另一类可约束误差则由以下原因造成： ①模式使用的排放源、气象和地形资料的误差； ②模式包括的所有计算公式和参数不合适引起的误差； ③用来检验模式的浓度实测资料的误差。 由此可见，通过模式选择阶段的各项分析以后只是选定了“拟用模式”。这个模式对特定的地区和应用目的是否真正适用，还要经过模式性能评价这一必不可少的工作程序。当模式预测的结果将直接被用作环境保护的决策、规划和工程设计的依据时，这项工作就更加重要，应该通过模式性能评价向环境保护机构提供模式不确切性的定量分析。模式性能评价主要包括模式的合理性、保真性和灵敏性分析几个方面的内容。 (1)合理性分析：在进行模式性能评价时，可考虑选取一个参考模式，用以校核拟用模式，进一步考核其物理模型和参数化方案等的合理性，必要时还可作一些对比性的计算经验。 (2)模式检验：主要目的是检查模式的“保真性”。一般应使用同步的排放源、气象和浓度监测资料，检验模式计算值与实测值的符合程度。这是模式性能评价的最主要的内容。 检验模式所使用的资料应满足以下标准： ①排放源、气象与浓度资料的同时性； ②对所要求的时间和空间分辨率具有代表性； ③必须是不同于建立模式所使用过的独立的数据； ④数据的平均时段与环境保护法规的规定—致。 浓度计算值与实测值的比较是通过计算一系列的统计特征量来实现的，常用的检验项目有以下几类： ①浓度差分析：以相同时间、地点的观测值和计算值为数据对，求其差值： 下标o，p分别表示观测值与模式预测值。 ②最大浓度分析：在空气污染分析中，地面最大浓度常是人们最关心的。 最大浓度差： 式中： ——分别表示观测和预测的地面最大浓度。 ③浓度比值分析：计算每一对浓度计算值与观测值的比值 K=ρp /ρo 至今仍将K值落在0．5～2范围内作为模式精度是否可取的指标。通常较佳模式K值落在上述范围内的成数应超过50％。 ④相关分析：计算由浓度观测值和计算值组成的数据对序列的相关系数 上式可用来分别计算时间相关、空间相关和时空相关。它是表征预测与实际情况一致性的重要指标。但是它不能描述浓度的差值或比值所反映的信息，即不能表示模式计算值在总体上是否过高或过低，故应与ρd或K值配合分析。 如果r值较高，但差值指标不好，则只要对模式作线性订正即可大大改善精度。值得注意的是厂只能反映计算值与观测值之间的线性相关，而不能从中发现它们之间的非线性关系。 ⑤浓度分布比较：为了更直观地考察模式的预测效能，还可以绘制计算浓 度和观测浓度的等值线图，比较它们高、低中心区的位置、数值以及分布图形是否一致。 (3)灵敏度分析：灵敏度的定义是模式输出(计算浓度)对输入变量的偏导数。通过此项分析，可以定量判别影响空气质量的各个因子的相对重要性，确定它们的误差和不确切性对模式输出的影响。这项工作至少有以下几方面的意义： ①分析模式输入一输出响应关系的合理性，为改进模式提供依据。 ②明确模式所依据的各项基础资料的相对重要性以及对它们的精度和分辨率要求，以便改进观测和搜集方案，以及确定模式输入参数的方法。 ③为评价控制空气污染的策略提供可靠性分析和环境效益分析。 综上所述，不论是为了改进或建立一个新的空气质量模式，还是将现有的模式应用于某个实际问题，对模式的合理性、保真性和灵敏度检验都是一个重要的环节,它将提高模式的质量和应用结论的可靠程度。 三、平原局地空气质量模式 局地空气质量模式应用范围：污染物的输送距离小于 20 km的场合，在均匀平坦的下垫面最多不超过 50 km。 常用局地空气质量模式：高斯型扩散公式。 视污染源的状况和应用的需要，局地空气