沉积物中重金属生物有效性研究综述.pdfVIP

沉积物中重金属的生物有效性研究综述 1 1 1 张学辉 ，陈爱华 ，宋端阳 (大连水产学院，大连，116023) xhz19810@163.com 摘要：本文综述了沉积物中重金属的生物有效性的研究，主要包括重金属污染常用评价体系， 沉积物中重金属的存在形态，以及生物对重金属的生物利用等方面。同时对沉积物中重金属 的生物有效性研究进行了展望。 关键字：沉积物 重金属 生物有效性 近年来,随各种工业废液排入水体,其中重金属的含量越来越高,严重影响着人类及其它 生物的健康与生存,如汞、砷、铬能引起神经系统疾病和有致癌作用。海洋沉积物是进入海 水中许多化学物质的主要归宿地，海洋沉积物环境质量研究自上世纪 8O年代以来已成为国际 重要研究领域[1] 。在研究以重金属为主要污染物的水体中,通常把沉积物视为探索环境重金属 污染的工具。由于沉积物中重金属化学行为和生态效应的复杂性，对积物中重金属生物有效 性的研究是当前学术界的热点研究课题[12] 。 一、沉积物中重金属污染的评价体系及存在形态 1.1 沉积物中重金属污染的评价体系 对于沉积物中重金属污染的研究，近年来出现了许多从沉积学角度提出的污染评价方 法，如地累积指数法(Geoaccumulation Index) 、污染负荷指数法(The Pollution Load Index) 、 潜在生态危害指数法(The Potential Ecological Risk Index)及 Hilton 等的回归过量分析法 (Excess after Regression Analysis) ．我国学者贾振邦等应用模糊集理论(Theory of Fuzzy Subset) 和脸谱法(Face graph)对沉积物中重金属进行了评价。上述评价方法代表了国际上有关沉积物 中重金属研究的先进方法。潜在生态危害指数法和地累积指数法是两种比较常用的评价体 系。 1.1.1 潜在生态风险评价 潜在生态风险指数法是瑞典学者Haknson[3]于 1980 年提出的，它是划分沉积物污染程度 及其水域潜在生态风险的一种相对快速、简便和标准的方法，通过测定沉积物样品中有限数 量的污染物含量进行计算。潜在生态风险指数值可反映表层沉积物金属的含量、金属污染物 的种类数、金属的毒性水平及水体对金属污染的敏感性。生态风险指数法在我国的应用已较 为广泛，不少文献介绍了利用该法进行水域生态风险性分析和评价，并对水域的生态风险性 进行定量分析作出了有益的尝试。其计算公式如下： -1- 式中： Cfi 为某一金属的污染参数；C 表i为沉积物中重金属的实测含量； Cni为计算所需 的参比值。E i i 为潜在生态风险参数； T 为单个污染物的毒性响应参数(Cd，Pb ，Cu和Zn 的 r r 毒性响应参数分别为 30，5，5 和 1)；RI为多种金属潜在生态风险指数。Cfi, Eri 和RI值相对 应的污染程度及潜在生态风险程度见表 1。 1.1.2 地累积指数法 地累积指数法是德国学者Muller[2]于 1969 年提出，广泛用于研究沉积物中重金属污染程 度的定量指标，尤其用于研究现代沉积物中重金属污染的评价 ，在我国也被部分学者采用 过。地累积指数的计算式为 式中 Cn 是元素n在沉积物中的浓度；B n 是沉积物中该元素的地球化学背景值； 是考虑各 地岩石差异可能会引起背景值的变动而取的系数(一般取值为 1.5)。地累积指数共分为 0～6 级，表示污染程度由无至极强。最高一级(6 级) 的元素含量可能是背景值的几百倍。Igeo值与 重金属污染水平的关系见表 2 。 1.2