研究者生存法则.pptVIP

研究者的生存法则 文献探讨 （Literature Review） 提案 （Proposals） 手稿 （Manuscripts） 文献探讨（Literature Review） 文献探讨 目标 用事先设定的搜寻策略做广泛的搜寻 找出所有相关的已发表的文献 为论文、提案、手稿做有深度的文献探讨的准备 步骤 找出来源，并设定搜寻的关键词 从来源里搜寻，并在搜寻结果中找出相关的文献 想办法找到并阅读文献 为每篇文章做总结 写下评论意见（critical review） 来源 你会用什么样的数据？ 已发表的报告 原始研究报告 评论 书的章节 研讨会记录（conference proceedings） 未发表的文献，网站？ 来源 可能搜寻的地方 电子数据库（一个以上） 主要期刊 评论、书的章节 同事、指导教授 搜寻的关键词 将你的研究问题分成几个部分 概论性的主题涵盖整体科学问题的重要性 明确的主题，针对你的研究问题而来的 把两种搜寻的关键词都写下来 研读相关文献来找关键词 合并某些关键词 搜寻 搜寻多个电子数据库 向图书馆员求助 输入适当的关键词 合并关键词以缩小范围（布尔操作数boolean operators） 动手从评论、书的章节中搜寻引述 注意对参考文献可能存偏见（译注：譬如说，有可能因为作者受某一学派影响，其参考文献全出自一家之言。） 搜寻 向同事和指导教授请教 询问第一手数据（primary source）。（如果是1960年以前的数据经常在电子数据库中找不到） 效果可能好，但也可能有偏见 根据自己的经验 定期阅读领域内期刊 参加会议 想办法找到文献 整理出一个文献目录 找出文献 网上 从图书馆 从同事处 文献总结 评估并做笔记： 研究问题 研究方法 结果 结论的正确性 结果／结论与研究问题的相关性(“简单扼要”) 引述（你可以用的新的引述？） 写评论意见 对论文、提案、手稿做评论/背景部分的目的 向读者/审议者展示你对主题有相当程度的理解 证明你的提案很重要 证明你有创新的提案 负责任的行为 有系统─找出所有相关的文献 没有偏见的综合以前的文献 只引用你读过的文献 如果引用原始资料，要用原始报告而不是评论 “忽视症 ”?＊ 忽视已经发表的结果 从电子数据库中找不到“早期的”研究结果 故意忽视 ＊Garfield,科学人 Ginsburg,科学人 抄袭（plagiarism） 使用别人的文字或是想法却未注明出处 可接受的惯例 用自己的话陈述原始报告的结果，并适当的注明出处 直接引用原文(用括号)，并注明出处 抄袭（plagiarism） 有问题的惯例 重新利用他人的想法却未注明出处 紧接着＂某某人获得以下的结果＂之后，逐字的拷贝整段文字 不良行为 逐字的拷贝整段文章却未注明出处 提案（Proposals） 提案（proposal） 提案的定义：提出希望被接受的某样东西 某样东西＝研究计划 被接受＝获得学位、资助、工作职位的机会 把写提案想做一个机会 书面提案的目的 为了描写： 你的好想法 设计、方法、与分析的逻辑与适宜性 对科学知识的进步、公益、或是某公司的目的贡献 书面提案的目的 同时也要展示： 工作人员的资格 研究设备与受资助单位的适当性 申请资助金额的理由 提案的分解 提案的分解 标题 摘要 预算 研究员 资源 研究计划 参考书目 标题（或第一印象） 目的：传送信息并吸引读者 研究目的 研究的重要性 关键词与术语 遵守规定 标题的例子 骨质疏松症会改变骨细胞对外力的反应吗？ 骨骼转换率的抑制对骨骼脆弱的影响 摘自美国国家卫生研究院 （NIH）的CRISP数据库 摘要或总结 目的：不和提案在一起时，仍能提供正确的计划的说明 政府机构公布受补助的计划的摘要 私人基金会／公司可在年报中引用 摘要的说明 HST MEMP的论文提案 “摘要应该包括：１）简要说明背景与重要性，解释研究为什么重要，２）提案具体的目的，３）简要说明为达成具体目的所运用的研究方法。摘要中的标题（背景、目的、重要性）可有可无。限制在300字内。 HST学生手册 译注： Health, Science and Technology（卫生科学与技术 ）和Medical Engineering and Medical Physics (医学工程和医学物理 ) 是一個MIT与 Harvard一起合作的研究所 摘要 尽量包括： 动机／背景 二至四句 假设与目的 二至四句 提议的研究方法 ＜＝五句 以结果的解析与其重要性做总结 摘要 要令人感兴趣(但不要过分引起议论) 好像说故事一样（但是一个短篇） 遵