板式楼盖设计问题的进一步分析.PDFVIP

板式楼盖设计问题的进一步分析 (上海佳构 2018.12) 针对国内今年来板式楼盖频繁垮塌的原因，各方面都在找原因。此前我们整理《中 山古镇镇某车库板式楼盖垮塌原因概略分析》的分析材料，从设计软件角度找原因。有 必要进行更深入的分析，探究深层原因——如果剖析不清，反而容易引起歧义。 下面分析，采用JG-STRAT V2017 版，YJK V1.9.1 版，PKPM V4.2 版。 1. 算例分析 通过算例模型比较。平板无梁楼盖5x6 跨，跨度8m，层高3m，柱截面700x700，边 梁 400x1000，实心板厚450mm，柱帽厚度750mm，柱帽尺寸2400x2400。面荷载恒 20/ 活20kPa，考虑活荷载不利布置。不算地震力和风荷载。 各软件尽可能采用隐含设置。 JG-STRAT：柱帽放专用图层，大板剖分0.5m，柱帽加密到0.35，选中 “柱取截面” 考虑截面域影响。其他采用隐含值。 YJK (1)：大板剖分0.5m，施工图采用隐含模式 “板带内力采用积分方式”。其他采 用隐含值。 YJK (2)：大板剖分0.5m，施工图采用 “整体计算弹性楼板计算结果”模式，应力集 中处理范围忽略距离柱中心350mm 范围单元内力。其他采用隐含值。 PKPM：选中 “考虑柱截面对板的面支撑作用”，网格剖分0.5m，柱帽剖分0.3m。其 他采用隐含值。 JG 网格剖分 YJK 参数选项 PKPM 参数选项 图1、软件主要参数 1 JG YJK PKPM 图2、计算模型，及柱帽剖分情况 JG YJK PKPM 图3、左下柱帽弯矩Mx(上)，板顶面X 向配筋(下) 3. 柱帽顶面钢筋量统计 统计左下部位柱帽 1～3 各软件的顶面钢筋总面积，列于表 1，如下图。钢筋面积根 据程序输出统计值，相关图形见附件A。 分析： a) YJK (1)，钢筋普遍偏小。 b) YJK (2)，钢筋与JG 基本一致，但部分仍有较大偏差。 c) PKPM，结果相差悬殊。 讨论： a) PKPM 结果相差悬殊，这里不予讨论。 b) YJK(1)是软件隐含模式。作为面向工程师的工程软件，不同于ABAQUS 等纯力学软件， 为了简化操作、避免误操作可能引起的工程问题，多隐含大量内部处理措施。工程软件的隐含 选项自然被认为是软件的 “推荐选项”“优先选项”。可以想象，绝大多数工程师都会采用隐 含、推荐的选项，包括JG 以前做的算例。如果实际工程这样做下来，安全可靠性？ c) 为什么隐含这个选项？因为与传统“等代梁”结果一致——相信很多人都听过这种说法， 并且这种说法没少用来抨击“受力岛”理论、抨击JG。那为什么现在又提示采用另外方法呢？ ——频繁工程事故的巨大压力。——真个是左右逢源！坚持原则、坚持科学、坚持深刻理论认 2 识基础上的独到见解呢？ 别人十多年一直倡导、一直坚持，对比太强烈了吧！ d) YJK(2)虽然接近，但真的相同吗？上面的弯矩、配筋云图可以看出明显差异，柱帽1 相 差也达到15%。下文再分析。 2 表1、柱帽顶面钢筋量 （单位:mm ） YJK (1) JG YJK (2) PKPM (隐含模式) x