基于IRT模型的数学试题类型测验效果的研究概率论与数理统计专业论文.docxVIP

基于IRT模型的数学试题类型测验效果的研究概率论与数理统计专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于IRT模型的数学试题类型测验效果的研究概率论与数理统计专业论文

基于 IRT 模型的数学试题类型测验效果的研究 中文摘要 基于 I RT 模型的数学试题类型测验效果的研究 中文摘要 项目反应理论是一种新型的心理和教育测试理论。本文运用此理论中的三参 数正态曲线模型分别得出同一批试题在选择题和填空题形式下的项目参数值,而 项目参数的估计可以通过 Bayesian 理论和 MCMC 方法得出。从 2008 年开始,江 苏高考数学不再有选择题,此改革引起一片质疑声。本文通过运用项目反应理论 并借助 WinBUGS 软件探讨如下问题:数学试卷上没有选择题是否妥当? 本文通过实验分析出的数据得到如下结论:在保证选择题提供的有用信息较 少的条件下,选择题与填空题对学生能力区分的效果是没有显著差异的,试题的 难度参数与机遇参数也没有显著性差异,但填空题对学生能力提出的要求更高。 关键词:项目反应理论;MCMC 方法;三参数正态曲线模型;WinBUGS 作 者:陈佳程 指导老师:汪四水 Abstract The Research on the Effect of Different Types of Math Questions Based on… The Research on the Effect of Different Types of Math Questions Based on the IRT Model Abstract Item Response Theory is a new theory of psychological and educational testing. We use the three-parameter normal curve model of this theory to get the item parameter values by a number of questions in the form of multiple-choice and fill-in-the-blank questions, respectively, then the parameter values can be estimated by Bayesian theory and MCMC methods. From 2008, there are no multiple-choice questions in the college entrance math examination of Jiang Su. This change has brought a lot of controversy. In this paper, we use the item response theory and WinBUGS software to analyze the following issue: Is it reasonable that no multiple-choice questions are included in the Mathematical exams ? According to the data, the final conclusion draws like this: the difference between using multiple-choice and using fill-in-the-blank questions to distinguish the students ability is not much obvious without providing useful information by multiple-choice questions, and the item difficulty parameters and opportunities parameters also have no significant difference, however, the fill-in-the-blank questions raise the higher requirements for students’ abilities. Keywords: IRT; MCMC method; three-parameter normal ogive model; WinBUGS Written by Jiacheng Chen Supervised by Associate Prof Sishui Wang 目录 第一章 引言 ..............................................................................................

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档