船舶交通与安全系统评价模型与方法(层次分析法)2-2分解.pptVIP

* 提 * 提 四、层次单排序 因此，一般用迭代法在计算机上求得的是近似的最大特征值及其对应的特征向量。我们这里给出一种简单的计算矩阵最大特征根及其对应特征向量的方根法的计算步骤： 四、层次单排序 四、层次单排序 根法是一种简便易行的方法，在精度要求不高的情况下使用。 除了根法，还有和法、特征根法、最小二乘法等，这里不再介绍。 针对该例，利用这种方法，容易对各判断矩阵的各层次单排序进行计算以及求得一致性检验结果，具体如下： 对于判断矩阵A来说，其计算结果为： 五、层次总排序 依次沿递阶层次结构由上而下逐层计算，即可计算出最低层因素相对于最高层(总目标)的相对重要性或相对优劣的排序值，即层次总排序。 也就是说，层次总排序是针对最高层目标而言的，最高层次的总排序就是其层次总排序。 五、层次总排序 层次总排序要进行一致性检验，检验是从高层到低层进行的。 但也有最新的研究指出，在AHP法中不必检验层次总排序的一致性。 也就是说，在实际操作中，总排序一致性检验常常可以省略。 针对本例，各使用企业利润方案相对于合理使用企业利润，促进企业新发展总目标的层次总排序计算如下表所示。 六、决策 通过数学运算可计算出最低层各方案对最高总目标相对优劣的排序权值，从而对备选方案进行排序。 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 城市空气质量分析 * 提 * 提 * 提 * 提 * 提 * 提 * 提 * 提 * 提 二、构造判断矩阵 假定上一层次的元素Bk作为准则，对下一层元素C1，C2 …，Cn有支配关系，我们的目的是要在准则Bk下按它们的相对重要性赋予C1，C2 …，Cn相应的权重。 在这一步中要回答下面的问题： 针对准则Bk ，两个元素Ci，Cj 哪个更重要，重 要性的大小。需要对“重要性”赋予一定的数值。 二、构造判断矩阵 赋值的根据或来源，可以是由决策者直接提供，或是通过决策者与分析者对话来确定，或是由分析者通过某种技术咨询而获得，或是通过其他合适的途径来酌定。 一般地，判断矩阵应由熟悉问题的专家独立地给出。 二、构造判断矩阵 对于n个元素来说，我们得到两两比较判断矩阵 C=(Cij) n×n。 其中Cij表示因素i和因素j相对于目标重要值。一般来说，构造的判断矩阵取如下形式： 二、构造判断矩阵 我们把这类矩阵c称之为正反矩阵。对正反矩阵c，若对于任意i，J，是均有G·Cjk— G。，此时称该矩阵为一致矩阵。 值得注意的是，在实际问题求解时，构造的判断矩阵并不一定具有一致性，常常需要 进行一致性检验。 在层次分析法，为了使决策判断定量化，形成上述数值判断矩阵，常根据一定的比率 标度将判断定量化。我们下面给出一种常用的1—9标度方法。如表2—1所示。 表2-1 判断矩阵标度及其含义 二、构造判断矩阵 实际上，凡是较复杂的决策问题，其判断矩阵是经由多位专家填写咨询表之后形成的。 专家咨询的本质，在于把专家渊博的知识和丰富的经验，借助于对众多相关因素的两两比较，转化成决策所需的有用信息。 因此，专家在填写咨询表之前，必须全面深入地分析每个影响因素的地位和作用，纵览全局，做到心中有数，切忌盲目行事。 二、构造判断矩阵 对于我们上述例子，假定企业领导对于资金使用这个问题的态度是： 首先是提高企业技术水平；(B2-5) 其次是要改善员工物质生活；(B3-3) 最后是调动员工的工作积极性。(B1-1) 二、构造判断矩阵 则准则层对于目标层的判断矩阵A—B为： 1 0.2 0.333333 5 1 3 3 0.333333 1 1 0.111111 0.2 0.130719 0.333333 0.076982 0.318812 0.106271 5 0.555556 1 0.653595 3 0.692841 1.901991 0.633997 3 0.333333 0.333333 0.217865 1 0.230947 0.782145 0.260715 资金合理使用的层次分析结构图 二、构造判断矩阵1 二、构造判断矩阵3 1 2 3 4 7 2.2532 0.3333 1 3 2 5 1.2862 0.2 0.3333 1 0.5 1 0.4143 0.25 0.5 2 1 3 0.7684 0.1428 0.2 0.5 0.3333 1 0.2777 1 0.5191 2 0.4958 3 0.3157 4 0.5106 7 0.4117 2.2532 0.4506