工商法律-AGREEMENTSFORTHEINTERNATIONAL.DOC

工商法律第四章-AGREEMENTS FOR THE INTERNATIONAL TRADING OF GOODS-翻譯(全) 第一組__________________________________________________________________________ P33 國際貨物貿易之協議 4.0前言 關於希臘玩具的基礎交易 4.5章和問題4.1-5.3，說明了國際貨物買賣交易的基本形成稱為文件式銷售。這些問題的目的是透過循序漸進來考慮此類交易在法律上的困難，然而，在開始考慮涉及的法律問題，了解交易本身是必要的。這個問題的目的是介紹文件式的交易，不僅說明其意義還有獨特存在的方式，一步一步透過文件式銷售，意指契約當事人要按照傳統實踐所說的正確執行並且沒有法律問題出現，換句話說，交易在這裡的解釋為「做正確的事情」。 PART A 考慮因子－國際商業交易如何不同於國內交易 有很多關於國際交易只是在程度上不同於一些國內交易的觀點（例如：從紐約銷售商品到加州），但是有一些交易是從未發生過的，並且與國內交易不存在任何相似性，這個要點在於檢視這些交易中所產生的風險，以及是否這些風險是因為國際交易的因素而提高，一旦交易是鑑定在國際上，它通常將牽涉到契約當事人所在國家的距離，以及商品運輸的需要，這通常將涉及更多的法律制度，以及涉及不同國家的貨幣，另外，更有可能是買方和賣方彼此不認識對方，和彼此不信賴或依賴在保護交易的訴訟上（特別是在國外的法律制度）。 P34 賣方的主要風險是商品裝運之後未收到貨款，因此賣方想要一些付款的保證，只要商品完成裝運，貨款即進入賣方的國家。另一方面，買方將有不同的憂慮，第一，除非確認商品已經送達，或至少已經裝運，否則買方將不願意付款，第二，買方將擔心是否商品符合契約中數量與品質的條件，因為這個理由，買方寧願在檢查商品後再付款，然而，買方與賣方彼此隔著國家與國家間的距離，以及商品必須被運送，對雙方而言，不可能讓賣方在裝運時就馬上收到貨款，以及不可能允許買方在商品送達並檢查後延遲付款，因此即產生仲介者。 付款也會造成問題，貨幣的波動價值與雙方皆有相關，另外，賣方通常想要在他的國家擁有可運用的貨幣，因為當買方沒有辦法支付除了當地以外的其他貨幣時，貨幣的流通可能產生成本，因此，銷售契約必須詳細說明付款所使用的貨幣，以及說明哪一方需負擔貨幣流通的風險，另外，當與劣勢貨幣 (soft currency)國家的買方交易時，賣方必須小心查明是否買方被許可以強勢貨幣(hard currency)付款，當這樣的付款方式是經許可的。一個簡單的宣佈對於買方而言可能是不足夠的，更多額外的文件作業是必要的，最後，如果賣方信任國外付款的方式，則需注意偶發事件總是會阻礙資金如預期般有秩序的流通，這樣的情形，已經在伊朗、伊拉克和科威特等國家出現過，因此，賣家寧願相信在當地的權利和國民遵守的法律系統。 在適用「長臂管轄權」(long-arm jurisdiction)的今日，買賣雙方都必須擔心文化和其他當事人(參與者)適用的法律體系，決定使用什麼樣的法律來影響契約，如賣方國內法律、買方國內法律，或有多國間可適用的協定，不管使用什麼法律，額外的法規可能會強加於國際契約上，例如出口的許可資格、海關關稅、進口配額，另外，國際契約可能比國內契約提供更多不同的法規，例如，在美國代替UCC(美國統一商法)第七條商議條例的文件標題（包含提貨單），提貨單所適用的法規是Pomerece法令（也稱之為美國聯邦政府提貨單法規，49 USCA，第81-124條），而運送者適用的契約條例是海運商品運輸法規(COGSA，46，USCA，第1300-1315條)，而國際商品銷售協定(CISG)可能比UCC文件上的第二條商議條例更加影響銷售契約本身，除非特別聲明排除使用此協定，如果這個契約是適用於國外法律的，則這些法律的本質會非常困難去查明清楚，因為不好去找出可使用的法律藏書，以及這些資源所代表的意思，而這些資源中常缺乏必須要回應很詳細問題的嚴謹性，進一步的，你的訓練是普通法律的律師，而不是國家法律的律師。 ☆補充☆long-arm jurisdiction--各州管轄權之劃分，則以土地管轄為原則，若當事人涉及二個州以上的居民時，則歸屬於聯邦法院管轄（稱之為diversity jurisdiction）。 為符合美國最高法院有關有權、且合理之最低接觸要求，美國各州乃根據聯邦憲法中的“正當程序”條款制訂了各州的「長臂法」（Long-arm Statute），以對外州居民行使管轄權。 根據美國實務界的通說，各州適用長臂法的基本要件有三 ： 被告必須有目的在該州境內從事商業活動（transact business） ，才能有保護其利益之需要。非居民之行為在該州境