IPO估值方法浅析.pdfVIP

ＩＰＯ估值方法浅析 摘要: 实现我国资本市场的最终成熟，估值技术的规范运用是必要的前提条件。随着我国 股票市场结构调整和制度创新，现有的信息披露质量不高、股权分割、投机文化等痼疾得到 不断改善，相对估值法以外的各种估值技术的应用空间逐步增大。本文将通过对各种估值模 型的分析，为今后具体实践中估值方法的灵活选择以及资本市场资源配置功能更好的发挥提 供清晰而有力的理论依据。 关键词: IPO 估值;模型;优势;缺陷 将公司价值予以量化的过程即为公司定价。在完全市场化的条件下，1PO 定 价通常是在利用模型或数量分析确定公司价值的基础上再通过发售机制来确定影响价格的 因素（如市场需求情况）以最终确定价格。其中,公司价值评估是 IPO 定价的基础,即采取定 量分析的方法,运用估值模型计算得出公司股票的内在价值,以此作为发行定价的理论依据。 西方经过多年实践及理论研究，形成了较为成熟的估价方法及估价模型，较为常用的是现金 流贴现模型、可比公司模型与期权定价模型。 一、现金流贴现模型 现金流贴现法主要包括股利贴现模型、股权自由现金流贴现模型以及公司自由现金流 贴现模型三种形式。由于理论推导严谨而以其高度的科学性和准确性在财务估价领域中占据 着重要地位。 1.股利贴现模型认为股东财富的唯一表现形式是股利，具有简单和直观的逻辑性,在相 当广泛的范围内具有很好的适用性，此外模型基于特定公司自身的增长和预期未来现金流进 行估价,因而不会为市场的错误所影响。 但股利贴现模型的一个重大缺陷是它所计算出的价值过于保守.不光是因为它 对股票的估价仅仅是根据股利的现值,而且由于股利贴现模型没有反映某些资产的价值,例如 品牌等无形资产价值，因此它更倾向于认为只有低市盈率,支付高红利的股票为值得投资的 股票。 2.股权自由现金流贴现模型则认为，股东财富不但体现为未来每期所获得的股利，还 包括一部分由企业经营所产生，履行了各项财务义务后留存于企业内部的自由现金流。这部 分的现金流虽然未发放给股东，但由于企业仍然是股东的企业，所以这部分现金流仍然是属 于股东的，是股东财富的一部分，只不过以再投资的形式留存于企业内部。 使用 FCFE 贴现模型的一个最大问题是股权自由现金流经常出现负值,特别是那些具有 周期性或很高财务杠杆比率的公司。偿还债务导致的财务杠杆比率的波动性,使得计算那些 公司的股权自由现金流是相当困难的。而且因为股权价值只是公司总价值的一部分,所以它 对增长率和风险的假设更为敏感，为自由现金流的计算也带来一定的难度。 3.公司自由现金流是在支付了经营费用和所得税之后，向公司权利要求者支付现金之 前的全部现金流是对公司整体价值的定价。它表明公司价值属于公司各种权利要求者，这些 权利要求者包括股权资本投资者、债券持有者和优先股股东。 由于 FCFF 是债务偿还前现金流，它不可能出现负值，从而最大程度地避免了公司估 价中的尴尬局面。此外，FCFF 模型在对具有很高的财务杠杆比率或财务杠杆比率正在发生 变化的公司估价中能够提供最为准确的价值估计值。与 FCFE 模型不同,FCFF 模型是对整个 公司进行估价,而不是对股权，不需要明确考虑与债务相关的现金流，这对于简化计算、节 约时间非常有帮助。 二、可比公司模型 在忽略可比公司定义及公司差异调整的主观性等不足的前提下，相对估价法 以其简单明了以及不需要现金流贴现法所需的一系列假设而得到广泛的应用，具 体形式包括市盈率法、市净率法、PEG 法、市销率法等。 1.市盈率（PE ）估值法简单、直观和数据容易获得，因此在现代估值案例中被广泛采 用。但依模型自身的特点，仍存在两方面的问题：首先，收益方面。每股收益容易受到管理 层的会计操纵；期限间收益的波动性很大，并且收益为负值时会出现市盈率指标没有意义的 情况。其次，市盈率方面。在某些行业由于会计制度的不同，市盈率不能反映公司正常的财 务情况；市场对某一行业存在系统误差时，会高估或低估其行业平均市盈率，从而使得以其 为依据确定的公司市值出现偏差。 2.PEG法将市盈率和公司业绩成长性对比起来看，在市盈率法的基础上充分考虑了成长 性对企业价值估计的影响，因此估值结果较上述方法有更为合理之处。但是由于我国股票市 场机制并不完善，PEG 估值方法可用于支撑对高成长股票的定价，给过度投机的市场提供 合理的借口。 3.