- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
商事法判解
法觀人 ‧判解集 NO.9
商事法判解
再保險有無保險法第53條之適用?
最高法院98年度台再字第70號判決
─────────────────
【關鍵字】
再保險、保險代位、商業慣例。
【事實摘要】
甲保險公司承保被保險人所有而交由乙運送人運送之電腦螢幕一批,該批電腦
螢幕於自馬來西亞運送至印度之途中,因船舶擱淺而全部滅失。甲於依約給付保險
金46,000美元予被保險人並取得載貨證券後,依保險代位及載貨證券之法律關係,
起訴請求乙負損害賠償之責。乙抗辯甲因本次保險事故,由再保險人處取得28,000
美元之再保險給付,故該再保險理賠範圍內之請求權,已因保險法第53條規定當然
移轉予再保險公司,應自甲請求賠償之金額內扣除。
【裁判要旨】
「再者,參諸德商慕○黑再保險股份有限公司台北聯絡處、瑞士商瑞○再保險
股份有限公司台灣分公司及中央再保險股份有限公司等公司之函文,足信保險業界
確存在原保險人就其給付予被保險人之全部理賠金額,經向第三人代位請求後,再
依再保險比例攤還予再保險人,無由再保險人另依保險法第53條規定,行使代位請
求權之「商業慣例」。故再審被告固因系爭貨物之滅失,而獲致合計美金二萬八千
六百零四元八角二分之再保險給付,仍無容再審原告抗辯該再保險理賠範圍內之請
求權,已當然移轉予再保險公司,應自再審被告請求賠償之金額內扣除之餘地。」
【學說速覽】
一、保險人行使代位權時,其請求之金額是否須扣除其自再保險人處所獲得之保險
金,實務及學說上素有爭議:
(一)肯定說
1. 最高法院93年度台上字第2060號判決:「被保險人因保險人應負保險責任
之損失發生,而對於第三人有損失賠償請求權者,於保險人履行賠償之義
務後,依保險法第53條第 1項規定,其損失賠償請求權於賠償金額範圍內,
當然移轉於保險人,被保險人於受領保險金給付後,即不得再向第三人行
使已移轉予保險人之損失賠償請求權。而依同法第39條規定之再保險,乃
【高點法律專班】
版權所有,重製必究!
37
法觀人 ‧判解集 NO.9
保險人以其所承保之危險,轉向他保險人為保險之契約行為,性質上原屬
於分擔危險之責任保險契約,即再保險人(再保險契約之保險人)於再保
險契約所約定之危險(原保險人依其與原被保險人間之保險契約而生之給
付保險金義務)發生時,應負給付保險金予原保險人(再保險契約之被保
險人)之義務。是除另有約定或習慣外,再保險契約仍有保險法第53條第 1
項規定之適用。申言之,原保險人於依原保險契約給付保險金與被保險人
而依法受移轉賠償金額範圍內之被保險人對於第三人之損失賠償請求權,
因再保險人依再保險契約給付保險金與原保險人後,亦於該賠償金額範圍
內,當然移轉於再保險人。原保險人就再保險人賠償金額範圍內,自不得
再代位被保險人向第三人行使已移轉予再保險人之損失賠償請求權。」
2. 學說上,亦有肯認上開最高法院之見解者:「再保險,乃保險人以其所承
保之危險,轉向他保險人為保險之契約行為,性質上原屬於分擔危險之責
任保險契約,即再保險人於再保險契約所約定之危險發生時,應負給付保
險金予原保險人之義務。是除另有約定或習慣外,再保險契約仍有保險法
第53條第1項規定之適用。申言之,原保險人於依原保險契約給付保險金與
被保險人而依法受移轉賠償金額範圍內之被保險人對於第三人之損失賠償
請求權,因再保險人依再保險契約給付保險金與原保險人後,亦於該賠償
金額範圍內,當然移轉於再保險人。原保險人就再保險人賠償金額範圍內,
自不得再代位被保險人向第三人行使已移轉予再保險人之損失賠償請求
19
權。 」
(二)否定說
1. 國際上關於再保險之實務,均無由再保險人自行向第三人代位之例,蓋再
保險大多為國際性
文档评论(0)