《sjm损伤电流》课件.pptVIP

损伤电流在主动固定导线植入中的运用 2004年9月，上海某中心医院连续 植入6根主动固定导线，但都在一 周内脱位… 2006年12月，四川某市医院连续 在三台手术中尝试主动固定导线， 术后2个患者导线发生脱位，医院 停用至今… 2007年7月，福建省某医院主动导 线植入术后脱位… 全国范围内会有更多的主动导线 术后脱位，只是我们未知，或是 后果不很严重… 2004-2009，主动固定导线植入后的脱位率令人担心… 分析产生这些现象背后的原因 主动固定导线使用初期：大多应用于右心室心尖部（肌小梁少的右室后备导线） 对植入工具使用上的不熟悉 旋出方式的正确性 影像下的旋出判断 个人植入技巧能力不强 近阶段主动固定导线的使用：大多应用于右心室选择性部位（RVOT右室流出道间隔部首选导线） 对植入工具使用上的不熟悉 旋出方式的正确性 影像下的旋出判断 个人植入技巧能力不强 解剖位置不熟悉和影像学知识的缺乏 术中缺乏其它确认有效旋入的评价方法 所以由上述讨论可分析出，产生脱位现象的原因可能是很多因素导致的， 而我们今天着重讨论的将是“其它确认有效旋入的评价方法” 目前国内使用较多的植入判断手段 术中导线定位后，分析仪测试 感知（P波或R波的振幅） 起搏阈值 起搏阻抗 在X线影像下评价电极导线的张力 还有什么证据也可以让我们和客户进一步确认主动 固定导线在术中已被安全和稳定地植入心肌内了呢？ 曾经，我听过一位经验丰富的植入者这样说过： “通常在起搏器植入术中，我会通过三个证据来表明我手术的成功： 电极到位后，在未起搏状态下的腔内损伤电流是否表现满意； 分析仪测试的感知、阈值、阻抗在正常范围内； X线透视下，导线预留的长度足以维持患者在不同体位时的张力； 这样做的好处是： 目前国际和国内行业中还无第四种评价方法，我做到我所能做到的了； 术后病人导线脱位可能性很低，如果万一脱位了，业内鉴定委员会也 会公正地评判我术中评价方式全面。” 这句话曾经改变了很多植入医生的思维和行为，那什么是 腔内损伤电流？ 主要内容 提出损伤电流（COI：Current Of Injury） COI的定义 如何通过仪器记录来解读COI COI的活学活用 什么是损伤电流？ 当患者出现急性心肌梗塞时，由于大片心肌缺血受损，我们会在部分体表心电图导联上观察到呈损伤电流型的心电图表现： 病理性Q波，在面向透壁心肌坏死区的导联上出现； ST段抬高呈弓背向上型，在面向坏死区周围心肌损伤区的导联上出现； T波倒置，在面向损伤区周围心肌缺血区的导联上出现； 摘自?内科学?第四版 “心肌梗塞”P262 什么是导线植入时的腔内损伤电流？ 植入时，当电极导线进入心腔后，由于植入的要求电极头必须紧贴心肌。因此实质上此时电极头也急性损伤了心腔内某一处的心肌，但如此小区域的损伤是无法在体表心电图上描记出的，所以最好的办法就是：利用电极导线本身就是金属导体，在非起搏状态下，将此损伤区域腔内的电位变化引出到体外，随后用某些记录仪器描记出来。 无论被动导线，或主动固定导线，在右室心尖部或流出道间 隔部造成的心肌损伤，都会在记录仪上描记出与急性心肌梗 塞心电图表现相类似的腔内电位变化，但在国际起搏业界更 趋向于接受主动固定导线螺旋旋入后会产生真正的心肌损伤， 所以在欧美，临床医生所说的损伤电流是指主动固定导线定 位后描记到的腔内电信号。 同步体表心电图 心室腔内损伤电流图 如何解读腔内损伤电流图（心室）？ 与左框内体表心电图（心梗后） 解读方式类似 辨认QRS、ST段、T波； 确认ST段有弓背向上抬高 解读腔内损伤电流图的意义： 对于被动固定导线 电极头与心肌之间紧密接触； 预示能得到较理想的起搏阈值； 对于主动固定导线 已伸出的螺旋已植入心肌内； 预示能得到较理想的起搏阈值； 脱位风险降低 R q ST 段弓背抬高 T 如何解读腔内损伤电流图（心室）？ ST 段弓背抬高 q R 国内对于心室被动导线植入在普通心电图机上描记的 损伤电流的量化标准 引用建议摘自?临床心电生理学和心脏起博? 第17章 P828 如何解读腔内损伤电流图（心房）？ 同步体表心电图 心房腔内损伤电流图 P P PR段抬高 引用建议摘自?临床心电生理学和心脏起博? 第17章 P828 国内对于心房被动导线植入在普通心电图机上描记的 损伤电流的描述（无量化标准） 目前行业中常用的描记COI记录设备 国内普通心电图机记录方式（单极） 术中患者必须先接上肢体导联；测试时，用一根已消毒两端有鳄鱼夹的过桥线分别连接植入电极导线尾端的金属柄和心电图机的V1（或V3）电极； 开始描记前，将心电图机设置调整到：25mm/