裁判监督（裁判长）评估报告——足球协会.pptVIP

比赛难度与最终评分有直接联系 若由于裁判的明显误判或缺乏控制而使比赛难度增高，则认为裁判的表现一般或需要提高 若由于裁判员或助理裁判员的出色表现而使双方球员在一个困难开局后表现出公平竞赛精神，应适当加分。 中国足球协会 Chinese Football Association 中国足球协会 Chinese Football Association 中国足球协会 Chinese Football Association 中国足球协会 Chinese Football Association 中国足球协会 Chinese Football Association 中国足球协会 Chinese Football Association 中国足球协会 Chinese Football Association 裁判监督（裁判长）评估报告 内蒙古呼伦贝尔市足球裁判员培训班 2015年01月29日 扎兰屯 目录 一、比赛难度的认定 二、裁判表现等级的认定 三、评估打分参考 四、裁判员评估方面 五、助理裁判员评估方面 六、第四官员评估方面 七、建议 一、比赛难度的认定 高难度： 比赛结果关系到是否出线，升、降级或者争夺赛事冠军；或比赛双方争夺激烈，攻防节奏变化快，运动员非常计较裁判员的判罚，场上、场下对裁判员和助理裁判员都有不同形式的干扰举动，场上气氛紧张，“火药味”很浓，运动员表现极不冷静，严重犯规、暴力行为时有发生；或因恶劣天气、场地或裁判组执法环节出现问题而导致比赛执法难度增加。 中等难度： 双方实力相当，对抗性较强，攻防节奏较快，比赛比较激烈，犯规现象时有发生，攻守双方都计较裁判员每次判罚，队员表现不太冷静，裁判员执法有一定压力。 一般难度： 攻守方对抗性较差，双方实力有明显差距，拼抢不积极，攻防节奏慢，比赛气氛平稳，场面不激烈，犯规现象不多。 同一场比赛不同裁判的难度： 由于个人所面临的比赛场景有差异，导致难度认定的不同。 二、裁判表现等级的认定 优秀： 裁判在争议性（有难度）判罚上准确无误，裁判员全场严格执行和运用规则，判罚准确，进球清楚无误，有效地控制比赛，跑动积极，选位好，与助理裁判员和第四官员配合默契，使比赛精彩、流畅，比赛结果公正、合理。 良好： 裁判全场判罚基本准确，裁判员有能力控制比赛发展，与助理裁判员和第四官员配合比较默契，对不正当行为能够及时判罚，仅有个别一般性错漏判出现，但并无影响得失分。 一般： 裁判没有达到相应裁判级别水准，全场多次出现一般性错漏判，或出现了严重性错漏判，影响了得失分，但并不影响比赛的胜负关系。 需要提高： 裁判出现重大错漏判，改变了比赛的胜负关系；或因裁判的执法失误，使比赛失控，场面混乱，直接或间接影响、改变了比赛结果。 三、评估打分参考 高难度 中等难度 一般难度 优秀 9.1 - 10 8.5 - 9.0 8.0 - 8.4 良好 8.5 -9.0 8.0 - 8.4 7.5 - 7.9 一般 8.0 - 8.4 7.5 - 7.9 7.0 - 7.4 需要提高 7.5 - 7.9 7.0 - 7.4 6.0 - 6.9 执法难度与最终打分有密切联系 低难度执法无法测试出裁判水准，例如，比赛的水准很低或双方实力悬殊 一般认为，大多数比赛难度适中，适合用来测试裁判能力 高难度的比赛指裁判必须做出很多有难度的判罚的比赛，或者当比赛的结果十分重要，也许是某场决赛，又或者是双方实力接近，对抗激烈。 打分对于进一步选派裁判的影响： 8.0 以上 :可以安排同等或更高难度的比赛 7.5 – 7.9 :在给予下次指派前仔细考察其表现 7.0 – 7.4 :停赛一段时间 6.9 以下 :停赛剩余赛季 如果判罚错误影响了比赛胜负，在任何情况下给他的分数只能在“需要提高”的分值区域内。 电视画面可以用来协助考虑评估裁判表现 裁判监督可以使用电视录像分析关键的决定（例如越位、罚球区内的情况、纪律处罚）来完成报告。 四、裁判员评估方面 控制比赛： 对足球竞赛规则运用的一致性和正确性、恰当的纪律处罚、对战术策略的理解、管理比赛能力、裁判员的个性是否有助于执法等。 体适能： 耐力、速度和必要的加速能力、跑动和选位等 团队合作： 和助理裁判员、第四官员的配合等 五、 评估助理裁判员 评估： 越位、犯规、掷界外球、球门球等信号的准确性，选位和移动，旗示技巧等。