第17课-探索中国近代政体变革的艰难历程.PPT

第17课 综合探究： 探索中国近代政体变革的艰难历程 1.政体： 政权的组织形式。即统治阶级采取什么形式组织自己的政权。由国体所决定，与国体相适应。因为具体的情况不同，国体相同的国家，可以有不同的政体。如社会主义国家的国体都是无产阶级专政，政体则可以是苏维埃制、人民代表大会制等不同的形式。 2.民主： “专制”的对称。指多数人统治的国家形态。 概念诠释 请“概念组”派代表向同学们简要介绍本课提及的重要历史概念。 “课前探究”展示 5.共和： 国家元首和国家权力机关定期由选举产生的一种政治制度。 3.宪政： 指依据宪法和法律进行治理的政治制度。 6.民权： 人民的政治权利。 4.宪法： 一个国家的根本法律。规定该国的社会制度、国家制度、国家机构、公民的基本权利和义务等。在该国的法律中有最高的权威和最大的效力。 7.改良： 反对从根本上推翻不合理的社会制度，主张在原有社会制度的基础上加以改善的思想。 8.革命： 被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽的社会制度，建立新的进步的社会制度。革命破坏旧的生产关系，建立新的生产关系，解放生产力，推动社会的发展。 9.内阁：某些国家的最高行政机关。一般由议会中取得多数席位的一个或几个政党的人员组成。首脑叫总理或首相，阁员叫部长、总长、大臣或相。 抵抗派（林则徐、魏源）的思想 问题：林则徐、魏源是鸦片战争时期的抵抗派的代表人物，他们认为中国失败的原因何在？并由此提出了什么主张？ 参考：认为原因在于“技不如人”，由此提出著名的“师夷长技以制夷”，主张学习西方先进的军事科学技术。 鸦片战争海战图 问题：王韬、薛福成等思想家是怎样理解西方政体的？ 参考：王韬、薛福成等都属于士大夫知识分子。他们认为中国专制政治使君主与民众上下相隔，而议会制在他们看来能够“能上下为一心”、“同甘共苦”。而西方议会政治的原生意义是对君主、对政府权力的限制和约束。显然，他们没有理解西方政体的实质，在当时的条件下，他们更不可能认识到这种制度背后的文化与历史。 王韬 早期维新派（王韬、薛福成）的思想 问题：王韬、薛福成等觉得中国适合何种政体？为什么？ 参考：他们主张“君民共主制”，但这不是完全意义上的君主立宪制。他们还不能摆脱旧的传统信念的影响。从中可看出，他们依然认为君主的存在是天经地义的，君主权威的合法性不容置疑。 早期维新派（王韬、薛福成）的思想 问题：请阅读从康有为《请定立宪 开国会折》和《应诏统筹全局折》节选的部分内容，想想维新派思想的核心是什么？ 参考：立宪法、开国会、三权分立。这显然比早期维新派“君民共主”的主张前进了一步。 维新派（康、梁）的思想 （资产阶级改良派） 清政府颁布的《钦定宪法大纲》共23条，其中维护君上大权的就有14条，其余9条规定广大人民有当兵、纳税、服从清政府统治等义务，却没有任何实际意义的权利。 ??? 1908年，光绪帝和慈禧先后死去，由不足三岁的溥仪继位。载沣为摄政王，总揽大权，继续进行立宪的欺骗。 溥仪? 载沣 清政府的“宪政”之路 参考：1908 年的《钦定宪法大纲》是一个在君权问题上态度矛盾的文件，它离宪政的要求还很远。 但是，无论清政府如何抓权不放，总算还是给臣民设定了一些权利，也限制了部分君权。比如它规定：“大清皇帝统治大清帝国，万世一系，永永尊戴”，“臣民于法律范围以内，所有言论、著作、出版、结社等事准其自由”，“臣民非按法律所定，不加以逮捕、监禁、处罚”等等，另外还有一些规定将司法权划归“审判衙门”，实际上是取消了皇帝的最高审判权。其在中国宪政历史上毕竟迈出了艰难的一步。 问题：《钦定宪法大纲》是中国历史上第一个宪法性文件，在当时的时代背景下，你怎样评价它？ 1911年10月10日，随着辛亥革命一声炮响，延续了260余年的清王朝走向灭亡，中国两千多年的君主专制制度宣告终结。 上海南京路上悬五色旗 清帝退位诏书 《中华民国临时约法》 参考：前者以民主共和制否定君主专制，后者以总统制否定责任内阁制；前者以三权分立为原则建构国家组织，后者是为独裁提供法律依据。 孙中山为代表的革命者崇尚英美民主政体，所以原汁原味照搬西方宪政。行内阁制目的在于将大总统袁世凯置于虚尊地位，将之纳入资产