索洛增横长模型高宏.ppt

关于东亚增长奇迹的争论 杨(Alwyn Young)在1994年的一篇论文“数字事实：东亚经济增长的经验统计”中应用增长核算详细分析了东亚经济增长的源泉，指出过去三十多年来，香港、新加坡、韩国和台湾经济的不寻常的增长，几乎完全归因于投资的增长、劳动投入的增加和劳动素质的提高，而技术进步和其他影响索洛留数的因素并没有发挥多大的作用。 关于东亚增长奇迹的争论 美国经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman) 认为，“亚洲取得了卓越的经济增长率,却没有与之相当的卓越的 生产率增长。它的增长是资源投入的结果,而不是效率的提升。” “如果用全要素生产率来衡量技术进步的话,亚洲各国的技术进步几乎为零，根本就没有什么东亚奇迹。”1997年东亚的金融危机证实了克鲁格曼的结论？ 中国经济增长因素分析 时 期 EA（％） EK（％） EL（％） 1953～1997 23.4 57.8 18.8 1953～1978 2.5 73.8 23.7 1979～1997 37.8 45.4 14.8 （沈坤荣，1999） 其中：EA: 全要素生产率增长的贡献份额 EK：资本投入增长的贡献份额 EL：劳动投入增长的贡献份额 中国经济增长因素分析 1953～1997年中国经济增长的年平均速度为7.7%，其中资本投入的贡献为4.45%，劳动投入的贡献为1.45%，经济增长的76.7%是由生产要素投入的增加带来的。而全要素生产率增长仅为1.8%，对经济增长的贡献份额为23.4%。而且，在生产要素投入的贡献份额中,资本投入的贡献占有主导地位，为57.8%。可见，我国建国以来的经济增长主要是依靠生产要素，尤其是资本要素的大量投入增加来取得的，全要素生产率增长的贡献十分有限。 但是，从分阶段情况来看，改革开放前后两个不同时期的全要素生产率增长具有明显的差异。改革开放前的1952～1978年，我国全要素生产率增长对产出增长的贡献份额仅为2.5%，而改革开放后的1978～1997年，这一指标高达37.8%。并且随着改革的不断深入，开放的不断扩大，这一指标呈不断上升趋势。（沈坤荣，1999） 总结：增长因素分析法 对生产函数进行全微分可以得到产出增长率的决定公式 R为索洛余值 生产率增长率等于产出增长率减去劳动力增长率 索洛模型总结 Solow-Swan模型：（1）核心方程 Solow-Swan模型：（2）经济稳态和“黄金律”下的最优资本存量 Solow-Swan模型：（3）条件收敛、收敛速度和时间 Solow-Swan模型：（4）基本结论 索洛模型的总结和评论 1．主要结论 （1）无论从任何一点出发，经济向平衡增长路径收敛，在平衡增长路径上，每个变量的增长率都是常数。 （2）条件收敛：在其他外生变量相似的条件下，人均资本低的经济有更快的人均资本的提高，人均收入低的经济有更高的增长率。 （3）人均产出（Y/L）的增长来源于人均资本存量和技术进步，但只有技术进步才能够导致人均产出的永久性增长。 （4）通过调节储蓄率可以实现人均最优消费和最优资本存量的“黄金律”增长。 （5）储蓄率的变化只会暂时性地影响增长率，而不会永久性地影响；储蓄率的显著变化对平衡增长路径上的产出变化只有较小的影响，且作用缓慢。 对索洛模型的总结和评论 2．批评 未能够解释长期经济增长的真正来源。把技术进步（劳动的有效性）看成为外生给定的，而这恰恰是长期经济增长的关键。因此，索洛模型是通过“假定的增长”来解释增长的。 附录：边际产出 由规模报酬不变可以得到 资本的边际产出 有效劳动的边际产出 劳动的边际产出 如果市场是完全竞争的，并且不存在外部性，资本获得其边际产出。 每单位有效劳动的资本获得的总产出是kf’(k)。 绝对收敛与相对收敛 对索洛模型的收敛性的实证检验（样本的同质性与异质性），产生绝对收敛与相对收敛的概念。 绝对收敛：不同经济体； 相对收敛：同质经济体。 绝对收敛 不同的经济体：穷国比富国增长快。 绝对收敛假说。 相对收敛 一个经济离其自身的稳态值越远，增长就越快。 相对收敛假说。 收敛速度：定量分析 收敛速度： k以多快的速度趋近于k*。 2.储蓄率增加的影响程度分析 2.储蓄率增加的影响程度分析 x的增长路径： 2.储蓄率增加的影响程度分析 为变化的速率： 估计为1/3； 估计为6% 所以，速率为4% 2.储蓄率增加的影响程度分析 k和y每年向平衡结果移动剩余距离的4% 移动到一半需要18年；移动到3/4需要35年； 如果储蓄率增