崩塌地一-中兴大学水土保持学系.PPTVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 研究方法-崩塌區位及機制分析 四、道路區位 道路崩塌多位於轉彎之路段，因此其崩塌形式主要可分為道路與山谷線及山脊線相交處兩大類。與山谷線相交處為橋樑點位，山區野溪構築橋樑，橋墩保護工易阻擋上游泥砂下移，會產生河道向源侵蝕而危及保護工基礎，造成基礎淘空產生河道崩塌；而與山脊線相交處，道路因轉彎處而之路邊排水在暴雨時，易溢出向下邊坡排出，造成下邊坡崩塌。道路之崩塌潛勢受其所通過區位影響，如通過野溪或毗鄰墾地等，因此利用源頭、河道及墾地所萃取之崩塌潛勢區位，作為道路沿線之脆弱度。 2012/04/14 * 研究方法-植生復育分析 本研究將利用衛星影像NDVI建立植生復育評估指標(C)，評估樣區之綠覆率，綠覆率計算式為： NDVI將轉換成介於0～1的植生覆蓋率因子。值越大表示植物生長越旺盛、植生覆蓋越好，值越小則植生覆蓋越差。由於植物對於近紅外光反射較裸露土石強。因此，植生良好之區域C值較小;崩塌後地表植生遭受破壞呈現裸露狀態，C値相對增加。所採用之衛星影像具有容易取得、可即時更新以及數位化資料易於處理等各項優點，對於分析計算與決策輔助的功能，皆有極大之幫助。 2012/04/14 * 研究方法-多目標決策 本研究將利用多目標決策，探討出環境影響易變動與自然復育優劣之區位。 2012/04/14 * 結果與討論-均質區劃定(1/2) 利用集水區之概念，以地形分區為分析單元（均質區），因其已考量地形上之同質性，且藉由均質區之劃定，可將集水分區內之雜訊予以去除，提供較合理之代表資訊作為後續探討之用。 地形分區之個數將會影響後之分類準確， 2012/04/14 * 結果與討論-均質區劃定(2/2) 利用判別分析，求出不同地形分區之分類準確，表示過大之集水區因過渡資訊稀釋，導致分類準確度逐漸下降。 不同地形分區之數目下之各點斜率，40個斜率之絕對值為最高，表示該點具有最佳代表性及解釋力，因此本研究選用地形分區個數40為主要分析單元。 2012/04/14 0.01 48.9 450 450 0.02 63 351 350 0.10 66.9 251 250 -0.17 59.3 150 150 -0.26 82.4 51 50 -0.85 85 41 40 -0.65 93.5 31 30 實際 輸入 斜率 分類準確度 地形分區個數 * 結果與討論-崩塌地萃取(1/2) 利用影像相減法配合變遷門檻值進行崩塌地萃取，分析莫拉克風災前(2008/8/24)及風災發生後初期(2009/10/28)之SPOT衛星影像，將影像分類為崩塌地及非崩塌地 2012/04/14 * 結果與討論-崩塌地萃取(2/2) 整體精確度為84％，Kappa係數為0.68，係數小於0.4為差，0.4～0.7為好，大於0.7屬良好。本研究所萃取崩塌地精確度之等級為好。 由誤差矩陣中發現，誤授與漏授情況，分別為19及21個，發現產生原因多數落在崩塌地與植生交界之混合區塊所影響，另外還有受到衛星影像陰影影響等原因。 2012/04/14 0.68 Kappa係數 84.00% 整體精確度 - - 83.20% 84.80% 生產者精度 - 250 125 125 合計 84.55% 123 104 19 非崩塌地 83.46% 127 21 106 崩塌地 使用者精度 合計 非崩塌地 崩塌地 真實地表 分類 覆蓋 地表覆蓋 * 結果與討論-植生復育率分析(1/1) 莫拉克風災後，旗山溪集水區崩塌面積約為3252.16公頃，整體之植生復育率為7.24%，可見崩塌區位已有植被入侵，可能為崩塌初期，坡面尚未穩定 各區植生復育率探討，其中最好達25.34%，但是最差為-9.09%，多數集水區植生有逐漸恢復之情況，只有編號8、16及21呈現負值。 7.24 3253.16 40304.60 合計 25.32 49.36 720.16 40 11.49 54.12 1353.04 39 9.61 83.16 1053.96 38 6.82 195.52 1395.96 37 16.73 199.64 461.84 36 13.25 77.36 671.96 35 5.96 98.64 817.84 34 6.86 6.16 31.56 33 1.96 169.08 1085.24 32 3.14 100.88 773.84 31 4.30 219.76 2058.40 30 4.60 133.44 1347.08