二级实验室生物安全认可设施设备要求 北京 认可委 2015.7.29..ppt

排风口 压强梯度问题 【1】压强梯度 主要问题： （1）各区域之间的压强梯度设计值小10Pa， 常见 5Pa。 缺 点： 通常，由于压强的正常漂移可为±5Pa，因此，低于10 Pa甚至为5Pa的设计具有较大的生物扩散隐患 【2】压强梯度反跳  缺点：缓冲间的压强为＋10Pa，高于主实验 室和外部走廊（清洁区），当主实验室的生 物污染因子进入缓冲间后，将会促进污染因 子向外部清洁区扩散。 生安柜 例 1万级净化 负压 送风口 更衣柜 洗手池 回风口 1万级净化 原设计 有何问题？ 传递窗 推拉门 门内开 整 改 续例 常 压 ？ 负 压 ？ 由业主确定 续例 整改——公司第 1 次设计 存在问题？ 续例 整改——公司第 1 次设计 气流组织 气流组织问题 续例 整改——公司第 2 次设计 “0”Pa 一万级 气流组织 未设计 续例 整改——公司第 3 次设计 气流组织 调整合理 什么 风口？ 续例 整改——公司第 4 次设计 回风 — 污染更衣室 续例 整改——公司第 5 次设计 高效 过滤器 管道被污染 其他问题 避免柜内结露 空调—— 室内冷 室外空气通过排风管进入 阀门 避免火源 避免阻挡气流 宜在安全区域 醒目位置 设 压力显示 报警装置 压力表、报警器 进门时 注意观察压力情况 不适用 祝愿大家 健康！快乐！ ③缓冲间位置不当，保护对象不明确 主要缺点： 在清洁区外设置缓冲间，设置位置发生错误，不能起到保护清洁区的作用 核心工作间 准备间 缓冲间 【3】风淋室 主要问题： 盲目设置风淋室 6级（1000级）以下的洁净环境设置风淋室对保护洁净度无任何意义，同时增加了投资浪费与交通的难度。 通风空调（防护）方式 气流组织 气流组织方式直接影响通风防护效果，在一定的通风量下，采取不同的气流组织方式，通风效果也不同 合理的气流组织方式 良好作用 不合理气流组织方式 相反的作用 污染源 排风口 送风口 起反作用的气流组织 伤心地哭了 气流组织 原则 （1）新鲜空气尽快到达人员操作地点 （2）尽量减少途中污染 （3）从污染源方向排出 送风口 应设在有害物浓度较小的区域 新鲜空气从清洁的区域送入 排风口 应尽量设在有害物源附近 空气从污染的区域排出 污染源 送风口 排风口 开心地笑了 气流组织 原则 （4）不防碍局部通风气流 横向干扰 实验室定向气流 包括2个方面： 实验室整体（多“房间”的综合体） 的定向气流组织 房间内部（关键是“核心工作间”） 的定向气流组织 实验室 整体 定向气流组织 由清洁区流向核心工作间 ——防止有害因子无序或逆向扩散 清洁区 缓冲间 排出至室外 核心工作间 核心工作间 定向气流组织 核心工作间是污染隐患最大的区域 相对清洁侧 紧邻出入口的两侧 相对污染侧 生物安全柜、IVC笼 具、离心机—被视为 污染源 宜同侧布置 置于清洁侧的对侧 （1）气流应从相对清洁侧送入，经实验 人员，从污染源一侧排出 提示：与实验室内部仪器设备的布 置相关 核心工作间气流组织 送、排风口布置 气流组织——由送、排风口位置决定 送风口 呈“一”字形排列，尽量贴近相 对清洁侧顶棚边缘处 排风口 应布置在相对污染（隐患大— 生安柜、离心机）一侧下方墙 体或上方顶棚边缘处 核心实验间气流组织  排风口 送风口 生安柜 人 员 （2）与生物安全柜等局部排风装置操作口 吸风气流相协调（方向一致），起因 势利导的作用 避免横向干扰 人 员 核心实验间气流组织  排风口 送风口 生安柜 常见的气流组织问题 主要问题 （1）以洁净室的理念来设计生物安全