违章作业的伤害..pptVIP

违章作业的伤害 ——主讲人：张丽青 一、前言 二、案例 前言 “两票三制”包含着企业对安全生产科学管理的使命感，也包含着员工对安全生产居安思危的责任感，它是企业安全生产最根本的保障。在一个成熟的企业中，安全应该是重中之重，因为安全本身就是效益的理念，就是企业管理的核心，所以安全就是效益。 “两票三制”是电业安全生产保证体系中最基本的制度之一，是我国电力行业多年运行实践中总结出来的经验，对任何人为责任事故的分析，均可以在其“两票三制”的执行问题上找到原因。 据有关数据统计，在电力行业中，80%的事故都是因违反安全操作规程造成的，在这80%背后，是多少员工的鲜血和生命，是多少家庭的泪水和痛苦，它是员工的代价，更是企业的沉重。它不仅证明了员工对安全生产的渴求，也证明了企业对安全生产的需求。正是这一次次事故，一次次血的教训，使我们看到了安全的漏洞，痛定思痛，“两票三制”就是我们用惨痛的教训换来的安全保障。 关于魏桥二电曾宪祯受伤的事故通报 1.事件经过： 2012年12月4日，魏桥纺织股份有限公司热电二厂电气车间开具第二种工作票“#2炉电除尘2-1、2-2、2-3高压电场及#2炉电除尘低压控制柜一二次回路清扫检查并做预防性试验”，16:50分，职工曾宪祯在清扫#2炉电除尘2-2高压电场开关柜内卫生时，在明知电场电源空开上口带电的情况下清扫空开壳体上部积灰，所用毛刷铁皮与开关上口母排带电部分相碰，电弧放电，造成该职工颈部、右手手臂处及面部被电弧灼伤，现已送往邹平县魏桥中心医院观察治疗。 2.原因分析： 1.事后通过对事故现场进行检查发现，2-2高压电场空开上口母排有明显短路现象，通过询问本人及工作班成员，曾宪祯清扫2-2高压电场开关柜内卫生，在清扫过程中所用毛刷铁皮与开关上口母排相碰，造成弧光放电，将曾宪祯颈部、右手手臂及面部灼伤。 2.主要责任人曾宪祯安全意识淡薄，在工作票许可及开工前工作许可人及工作负责人均明确交待开关上口带电的情况下，工作中仍在与开关上口带电母排较近的区域从事清扫工作，存在严重的侥幸心理，认为不可能触电，是造成此次不安全情况的根本原因。 3.工作负责人工作安排不合理，工作班成员分别在2-1、2-2、2-3高压电场、#2炉低压控制柜内工作，人员分散监护不到位，当时工作负责人正在检查2-3高压电场控制柜卫生清扫情况，没有监护好2-2高压电场控制柜卫生清扫工作，是造成此次不安全情况的次要原因。 4.在2012年03月10日、06月07日，邹平六电、魏桥二电分别发生了电气检修人员工作过程中，因注意力不集中、对工作过程中危险点认识及分析不足，导致电气设备弧光短路的不安全情况后，公司就下发了热电安字【2012】014号文件，明确要求在进行400V带电柜柜后工作时必须在工作票许可措施中填写“用绝缘板或用绝缘皮”进行屏蔽的措施，但车间、班组及运行人员均认为此项工作无带电部位作业，忽视了清扫卫生时可能与带电部位的安全距离不足问题，此是造成此次事件发生的另一原因。 5.热电安字【2012】014号文件要求“在临近带电部位进行 工作时，所使用的扳手等工器具手柄必须使用绝缘胶带缠好。”但此次清扫卫生所有的毛刷上的铁皮由于各级人员的忽视均没有用绝缘胶带缠好。 6.热电安字【2012】014号文件要求“各电气人员要加强学习， 熟悉本单位电气设备及系统，各车间主任在签发工作票时，应认真询问工作负责人对检修设备的熟悉情况及工作票安全措施是否到位，同时合理安排人员进行工作，禁止以人员不足盲目安排而发生不安全情况。”虽然电气主任在安排此项工作已交代清楚，但工作负责人落实执行较差，重视程度不够。 3.暴露问题及防范措施： 1.检修人员私自对带电较近部位进行清扫，认为使用毛刷清扫带电较近部位无危险性，未考虑到毛刷上的铁皮碰触带电部位存在导电的可能，安全意识淡薄，工作期间的安全注意事项仅停留在口头上。要求车间主任签发此类工作票时必须强调开关上口带电禁止清扫，并且要求严格落实工作票流程，实行运行人员“安全告知书”，明确检修现场存在的带电部位。 2.工作票工作内容、范围太大，各级人员对小修现场的安全监督、监护不到位，该工作划为Ⅱ类工作，但班长仅对电除尘高压电场瓷轴加热器、整流变相关工作进行了监护，未考虑到卫生清扫造成触电的可能性，未对卫生清扫工作进行监护。要求电气检修工作必须严格按照热电安字【2012】014号文件要求执行，分厂、分公司对各项安全规章制度执行情况严格监督落实。 3.检修现场带电部位绝缘隔离措施不完善，检修范围内带电部位明显且空间较大，此类工作从来不要求清扫带电及附近部位，各级人员主观未意识到可能触电，责任人工作时马虎大意。要求以后类似工作必须做好绝缘防护，开关柜内有带电部分的工作必须用绝缘板或绝缘皮进行绝缘隔离，电气运行许票前做好强调，有管理