上诉人山东京博石油化工有限公司和被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行等担保追偿纠纷案.docVIP

word格式精心整理版 PAGE 范文范例 学习指导 上诉人山东京博石油化工有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛华青进出口有限公司担保追偿纠纷案 裁判要旨 进口方借助银行信用(即保证到期对外付款)，以向出口方开立保证付款文件(大多为信用证) 的方式，使进出口贸易得以顺利进行。这不仅确保了交易安全，且减少资金占用时间，降低了交易成本。进口押汇是开证行向进口方提供的一种资金融通方式。为了降低开证融资风险，开证行通常要求进口方提供担保(本案系第三人提供连带保证)。在进口方取得货物后，如其未按期向开证行支付信用证项下的款项，则开证行有权要求连带保证人承担保证责任。 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2009)民二终字第130号 上诉人(原审原告)：山东京博石油化工有限公司。住所地：山东省博兴县陈户镇京博工业园。 法定代表人：马韵升，该公司董事长。 委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。 委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市香港中路22号。 负责人：吴小平，该分行行长。 委托代理人：李军，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人：李金荣，北京市纵横律师事务所律师。 原审被告：青岛华青进出口有限公司。住所地：山东省青岛市香港中路59号。 法定代表人：张修春，董事长。 上诉人山东京博石油化工有限公司(以下简称京博公司)因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行(以下简称中信青岛分行)、原审被告青岛华青进出口有限公司(以下简称华青公司)担保追偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2008)鲁商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2007年7月10日，京博公司与中信青岛分行签订了《最高额保证合同》，该合同约定，京博公司为中信青岛分行自2007年7月10日至2008年7月9日之间向被告开立的信用证提供连带责任保证，最高额为4000万美元。2008年5月8日，中信青岛分行为华青公司开立了编号为26600LC0800391的信用证，金额为1550万美元，受益人为新加坡阳光石油公司，受益人的开户银行(议付行)为法国巴黎银行新加坡分行，信用证的付汇日为2008年9月4日。 2008年9月4日，中信青岛分行给华青公司“借款凭证客户回单”一张，该回单载明：借款人为华青公司，币种及金额为美元1550万元，年利率为7.684380％，起息日期为2008年9月4日，到期日为2008年11月3日，借款合同号为LC391，存款户账号为7371311482300000409，开户行为中信市南，在空格栏内注明“借款人：上述款项已转入你单位(您)指定的存款户账号”。该回单加盖了中信银行市南支行售汇付汇专用章。华青公司依据此证据欲证明，信用证到期后华青公司向中信青岛分行申请押汇，中信青岛分行向其发放了新的贷款。中信青岛分行对借款凭证的真实性没有异议，但否认发放了新的贷款，主张该借款凭证是为华青公司垫款的通知。京博公司第一次开庭否认借款凭证的真实性，但后来在开庭中认为中信青岛分行发放了新的借款。 2008年9月22日，中信青岛分行发给京博公司逾期贷款协助催收函，该函载明，“由你司担保的青岛华青进出口有限公司在我行的授信业务开立信用证金额1500万美元(担保合同号：银保证字/第2007ZGBZ030)，已于2008年9月4日到期，目前，该证我行已经垫款，该笔信用证由你单位提供担保。在此期间，我行曾多次与借款人联系有关还款事宜，但至今尚未收到还款。为此，我行向你单位发出协助催收函，请你单位督促借款人在9月26日前偿还所欠我行全部垫款本息或由你司代为清偿。”同年9月28日，京博公司与中信青岛分行签订(2008信青中山)银贷字第030060号借款合同，贷款金额人民币6000万元，期限6个月，自2008年10月7日至2009年4月7日。2008年10月7日，华青公司与中信青岛分行签订(2008信青中山)银保字第030054号保证合同，华青公司所担保的主债权为前述合同项下的本金6000万元整，主合同债务人履行期限为6个月，自2008年10月7日至2009年4月7日。同年10月7日，京博公司向中信青岛分行履行担保责任，以转账支票、中信青岛分行特种转账借方传票的形式支付华青公司26600LC0800391号信用证项下款项本金及利息折人民币103698285.96元。 2008年