生物数学模型第6讲-生物系统论-生物种群模型.ppt

* 结论2 设系统 O(0,0)为其对应线性系统的中心点，若在O的邻域内存在此系统的一个连续的首次积分，则O必为中心。 在O(0,0)点的邻域内解析。 * 捕食与被捕食模型 问题的提出 20世纪20年代，意大利生物学家U.D’Ancona在研究鱼类变化规律时，无意中发现了第一次世界大战期间，意大利Finme港收购站的软骨掠肉鱼（鲨鱼等以其他鱼为食的鱼）在鱼类收购量中的所占比例的资料： 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 11.99% 21.4% 22.1% 21.2% 36.4% 27.3% 16.0% 15.0% 14.8% 10.7% 1914,7----1918,11 * 战争期间鲨鱼比例明显增加！ 显然，捕获的各种鱼的比例基本上代表了地中海渔场中各种鱼的比例。 战争中捕获量大幅下降，应该使渔场中食用鱼和以此为生的鲨鱼数量同时增加。 然而，捕获量的下降为什么会使鲨鱼的比例增加？ 发现 D’Ancona 的迷惑： * 请教 著名的意大利数学家 Volterra。 将鱼分为两类，一类为捕食(predator) 种群，另一类为被捕食(prey) 种群。 设 t 时刻两种群的数量（或密度）为 y(t)，x(t)。 在无捕捞和忽略了密度制约的情形下，有： * 平衡点为 一次近似系统 * 一次近似系统 系统的鞍点。 一次近似系统 系统的 ？。 的鞍点。 的中心。 * 定理： 设系统 O(0,0)为其对应线性系统的中心点，若在O的邻域内存在此系统的一个连续的首次积分，则O必为中心。 在O(0,0)点的邻域内解析。 * 为了研究平衡点M，作平移变换 首次积分 * 由定理，得 平衡点M的外围邻近被一闭轨线族 所环绕。 说明：在M附近，食饵种群与捕食种群的个体总量 呈周期性变化。 O x y M 尽管沿不同的闭轨线的周期可能不同，但两种群个体数量在一个周期内的平均值却分别保持为常数。 * 两种群个体数量在一个周期内的平均值却分别保持为常数： 两种群个体数量在一个周期内的平均值恰好是平衡点的坐标。 事实上， 而 * 同理，可证 * 现考虑捕捞的影响 平衡点的坐标为 解释：捕捞能力减少，食饵种群数量减少，而捕食种群数量增加。 * 应用 农药的使用策略。 害虫—食饵，害虫的天敌—捕食者。 因此，应该适量地使用农药，更应发展以虫治虫的策略。 平衡点的坐标为 根据 Volterra 原理：杀虫能力过量，害虫种群数量增加，而天敌种群数量减少，对天敌更为不利。 * 天然草原的生息繁衍，已形成自身特有的生物链，且对人类生存起着重要作用。长期以来，人为破坏（如过度放牧、猎杀动物及采挖草药等）使草原生态每况愈下，日渐衰竭。据2000年8月6日《北京晚报》载：“……受利益驱使，有些人不顾国家法律和当地政府禁令，在呼伦贝尔草原大肆采挖中草药，致使草原严重受损。据此，有关专家推断，10年之内，该草原将变成荒漠。” 草原命运 思考 * 为了天然草原生息繁衍和可持续发展，完成以下工作： （1）建立草原自然生长规律模型，描述人为破坏对草 原生长的影响过程; （2）论证或驳斥报载消息中专家的推断，如果立即停 止对草原的一切破坏，10年后的情形如何？ （3）寻找导致草原消失的临界条件，给出草原生长的 挽救方案，并对挽救效果进行预测。 * 2007年6月湖南洞庭湖鼠患 20亿田鼠洞庭“跑马圈地 ” * 政府收购鼠尾巴鼓励捕鼠；成千上万田鼠陷落捕鼠沟。 新华社 图 人鼠大战可能还将继续。 新华社 图 　 2007年07月11日 08时13分　广州日报 * 洞庭湖区用毒药灭鼠可能酿成新的生态灾难 捕食链破坏 老鼠的天敌 蛇、猫头鹰 大量减少 老鼠泛滥 庄稼、环境 受到威胁 人类的盘中餐 丰盛有余 威胁人类 的生存 从人类自身做起 保护环境！ * 生物种群模型 * 简介 种群(Population)：是指在特定时间里占据 一定空间的同一物种的有机体集合。 种群生态学： 主要研究种群的时间动态及调节机理。 种群分为单种群和多种群。 生物种群模型 * 2) 罗杰斯特(Logistic)模型 表示该种群的最大容纳量。 1 单种群的数学模型： 1)马尔萨斯(Malthus)模型 表示 时刻的种群数量， 称 为内禀增长率。 * 4) 开发了的单种群模型 具有常数收获率 具有时变收获率 3） 一般的种群模型 * 2 两种群的一般模型 两种群生活在同一自然环境下，存在下面三