W1井页岩气测井评价.pptVIP

W1井与W2井储层对比 层位 顶深 底深 厚度 伽马 铀 密度 中子 电阻率 m m m gapi ppm g/cm3 % ohmm W201 1503.6 1543.3 39.7 172 10 2.58 17.4 30.8 W202 2534.0 2574.0 40.0 189 12.6 2.574 18 56 W1井解释成果表 W2 W1 W1井与W2井储层对比 （W2）----------------有利页岩气储层------------------（W1） 汇报提纲 测井概况 地层岩性特征 沉积特征分析 裂缝分析及地应力分析 页岩气储层评价分析 岩石力学分析 页岩气的水力压裂优化流程 北美页岩气的水力压裂优化流程有4个阶段 建立岩石力学模型是一个关键的步骤 水力压裂设计应依据可靠的岩石力学参数 Sonic Scanner测量 建立各向异性岩石力学模型 水力压裂施工 深入了解页岩气特性 主要资料 Sonic Scanner声波测井及解释资料 FMI成像测井 ELAN解释结果 钻井地质设计 从剪切模量C44和C66的差距可以看出部分井段的TIV各向异性较明显 C44：纵向剪切模量 C66：横向剪切模量 岩石力学弹性模量 从右图可以看出横向杨氏模量明显高于纵向杨氏模量 通过分析W2实验数据得出动静态杨氏模量转换关系 岩石强度参数 计算UCS的公式由分析W2试验数据确定 根据内部公式计算摩擦角及抗拉强度 杨氏模量: 刚度 E = f (垂向纵波, 垂向横波, 体积密度) 泊松比: 压缩性 PR = f (垂向纵波, 垂向横波) 常规方法 新方法 垂向 水平杨氏模量: 刚度 E = f (垂向纵波, 垂向横波, 体积密度, 水平横波) 垂向 水平泊松比: 压缩性 PR = f (垂向纵波, 垂向横波, 水平横波) 水平地应力大小 地应力大小 从上图可以看出通过各向异性计算得到的最小水平主应力和各向同性得到的最小水平主应力最大差别达2MPa，会对压裂设计有明显影响 地应力的验证 基于岩石力学模型的井壁稳定分析结果和井径曲线一致，验证了岩石力学模型的可靠性。 岩石可压性分析 储层段地应力小于上下隔层地应力，有利于缝高的控制。 储层段可压性较隔层好，有利于压裂。 岩石可压性分析 （储层局部放大） 储层段地应力小于上下隔层地应力，有利于缝高的控制。 储层段可压性较隔层好，有利于压裂。 岩石力学参数汇总 最小水平主应力 (Mpa) 泊松比 杨氏模量 (Gpa) 上覆岩层 （2460-2534米） 61.2 0.23 28.3 储层 （2534-2574米） 50.6 0.17 23.3 底层 （2574米以下） 65.6 0.26 46.2 本井测量井段主要为志留系龙马溪组地层及奥陶系五峰组及宝塔组二段地层。宝塔组主要为灰褐色的泥质灰岩和灰岩，多为块状和层状特征，缝合线构造发育；五峰组岩性主要为页岩、灰质页岩，水平层理和页理较为发育；龙马溪组下部为大套厚层黑色、黑灰色页岩，水平层理、页理发育，硅质和灰质含量较重，局部见黄铁矿；龙马溪组中部及上部为大套灰色、深灰色页岩，页理发育。 结合FMI的井壁崩落方位及诱导缝分析，以及声波扫描的快横波方位，可知该井的井旁最大主应力方向为近东-西向。 地层构造相对稳定，倾向南南东，倾角约9o左右。 测量井段龙马溪组天然裂缝发育一般，高导缝走向有两组：北北东－南南西向、北东东－南西西向；高阻缝不发育； 龙马溪相对有利的页岩气储层为2534-2574米； 有利页岩气井段内，有效孔隙度为0.05-8.4%，主要集中于在3-6%，平均为4.2%；含水饱和度平均29%；总有机碳含量为0.5-7%，平均3.1%；吸附气含量为0.18-2.5m3/ton，游离气含量为0.2-6.9m3/ton，总气含量为0.4-9.5m3/ton，平均3.5方/吨； 本井在部分井段存在明显的井壁坍塌，说明最大最小水平主应力有明显区别，有利于裂缝的起裂，但对复杂裂缝网络的形成有抑制作用。 储层段地应力小于上下隔层地应力，有利于缝高的控制。可压性较隔层好，可压性指数比隔层高，有利于压裂。 储层杨氏模量为23.3GPa，泊松比为0.17左右，最小水平主应力为50.6MPa左右。 建议对2537-2541米，2558-2562米，2572-2574米进行射孔，压裂测试。 结论 结论 2537-2541米 2558-2562米 2572-2574米 井段（m） 厚度（m） 伽玛（API） 矿物组份（%） 孔隙度（%） 含水饱和度（%） 有机碳含量（%） 含气量（m3/t） 备注 铀 总伽马 粘土 石英+长石（硅质） 碳酸盐岩 黄铁矿 有效 平均 平均 吸附气 总气 2539～2542 3 7