第六章 正当防卫与紧急避险..ppt

第六章正当防卫与紧急避险 第一节 正当防卫 【第20条】 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一、正当防卫的概念 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。 二、正当防卫的条件 （一）防卫起因 （二）防卫意图 （三）防卫时间 （四）防卫对象 （五）防卫限度 （一）防卫起因 ——存在现实的不法侵害行为 1、不法侵害的范围 （1）违法 （2）犯罪行为 【进攻性】【破坏性】【紧迫性 】 注意以下三个问题 第一，对合法行为不得防卫 第二，对未成年人、精神病人是否可以防卫？——可以，但注意限度和必要性 第三，如何看待动物的侵害？ 受被唆使的家养动物的攻击———可以防卫 野生动物或未受唆使的家养动物——非防卫 范尚秀故意伤害案 03年9月5日上午，精神病人范尚雨先追打侄女，又手持木棒、砖头等在公路边上追打范尚秀。范尚秀跑了几圈之后，因无力而停了下来，转身抓住范尚雨的头发将其按到在地，并夺下木棍朝持砖头欲起身的范尚雨的头部打了两棒，致范尚雨倒地，后范尚秀将木棍、转头捡回家。范尚雨于上午11时许死亡。 襄樊中院：故意伤害罪，判3缓3 （一）防卫起因 ——存在现实的不法侵害行为 2、不法侵害是现实存在的 否则，属于【假想防卫】 （1）行为人有过失，且刑法规定为过失犯罪的，按照过失犯罪处理。 （2）行为人主观上没有过失，按照意外事件处理。 （二）防卫意图 1、防卫意图的概念 防卫意图，是指防卫人认识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。包括认识因素和意志因素。 2、不具备防卫意图的四种情形 （1）防卫挑拨——自招行为 （2）互相斗殴——放弃斗殴无抵抗能力 （3）偶然防卫 （4）黑吃黑的处理 兄弟互殴双双重伤 陈阳和陈印是堂兄弟，两家各养有一条狗。2005年7月1日下午，陈印与妻刘某外出返回时，刘某因头上顶一块毛巾，被自家的狗错认而狂叫不止，后又引来堂兄陈阳家的狗跑来一起咬刘某，引起刘某不快。随后刘某骂狗的言语被陈阳之妻李某听到，李接腔回敬刘某几句，引起二人相互谩骂扭打，陈印见状参与两个女人的撕扯。双方叫骂声吵醒在家睡觉的陈阳，于是四人打斗起来，最终陈阳、陈印分别将对方致成重伤。?2006年6月7日，安徽省阜阳市颍州区法院依法从轻分别判处被告人陈阳、陈印有期徒刑3年，缓刑5年。两被告人服判。 周文友故意杀人案 04年7月27日晚，周文友与妹夫李博因家庭纠纷在电话里发生争执。次日凌晨1时许，李博邀任毅、杨海波、吴四方等人乘坐出租车来到周家。周文友见状遂持尖刀走出房间来到坝子，与持砍刀的李博对打。在周文友与李博相互对打，结果李博死亡；周文友左手腕被砍断（重伤）。重庆市第三中级人民法院一审：周文友犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（自首、被害人重大过错）。周文友以正当防卫为理由上诉，重庆市高级人民法院维持原判。 胡咏平故意伤害案 02年3月19日下午，胡咏平与同事张成兵（在逃）发生口角，张扬言下班后要找人殴打胡咏平。胡咏平得知即准备两根钢筋条并磨成锐器藏在身上。下午5时许，张成兵纠集邱海华（在逃）、邱序道随身携带钢管在厂门前附近等候。邱序道上前拦住正要下班的胡咏平，要把胡拉到路边，胡不从，邱序道遂打了胡咏平脸部两个耳光。胡咏平遭殴打后随即掏出携带的一根钢筋条朝邱序道的左胸部刺去，并转身逃跑。张成兵、邱海华见状，一起持携带的钢管追打胡咏平。邱序道受伤后被“120”救护车送往医院救治，经鉴定为重伤。 02年7月25日，厦门市杏林区法院一审：胡咏平防卫过当，犯故意伤害罪，有期徒刑1年。检察院抗诉，厦门中院驳回抗诉。 （三）防卫时间 ——不法侵害正在进行（紧迫性） 1、不法侵害已经开始 2、不法侵害尚未结束 （1）侵害人已经被制服 （2）侵害人已经丧失了侵害能力 （3）侵害人已经主动中止了不法侵害