谁来保护网络世界虚拟财产.docVIP

谁来保护网络世界虚拟财产 2003-08-08 13:29 南方日报 幸运QQ号码不见了，游戏玩家们花钱购买的“宝物”、“武器”也失踪了……谁来保护网络虚拟财产？ “我5位数的QQ号码被盗了！”大学同学小王从南京打来长途电话，整个人失魂落魄的。不知道是当初的密码保护资料填得不对，还是盗号者连密码保护也破解了，反正向腾讯公司提出的申诉因证据不足被驳回了。 这个真实的故事不过是网络世界里司空见惯的一个案例。类似的虚拟财产更多地存在于网络游戏当中，玩家们辛辛苦苦“练功”挣来的甚至花钱购买的“宝物”、“武器”、级别、段位等，经常成为网上盗窃的目标。 这些无形的虚拟财产，应不应该受到法律的保护？应该由谁来提供保护？面对这个全新的课题，IT界和法律界人士投入了越来越多的关注。 案例 ·数万“金庸币”不翼而飞 《金庸群侠传》游戏迷刘先生在长达两年多的游戏生涯中，积累了数万的“金庸币”及不少贵重“宝物”、“武器”。曾有个游戏迷想用5000元人民币购他的这些“财产”，但刘先生均不为所动。 今年3月10日晚上，刘先生再次进入游戏，却突遭“晴天霹雳”——原本储存在游戏“钱庄”里的“金庸币”、“宝物”、“武器”、“药品”全部丢失了。 事实上，这是《金庸群侠传》游戏发生的一场网上浩劫。仅内地和港台地区就有逾250万名游戏玩家所持有的“金庸币”及贵重“宝物”、“武器”全部离奇失踪，整个事件令网上游戏界为之震动。 ·盗窃百余ID号仅受批评教育 近日，6位网络游戏《传奇》的玩家到成都黄瓦街派出所报案称，一名青年男子利用高科技软件在网络上盗窃了100多个《传奇》游戏的ID号，并把号上的虚拟装备挂在网上进行现金交易。众网友佯称以现金购买武器装备，随后将“贼人”胡某逮住并送到派出所。不过，由于目前我国对于盗用、盗取他人网络游戏ID号等行为尚无相关规定，于是警官只对胡某进行了严厉的批评教育。 ·“钱币”被盗警方拒绝立案 武汉一派出所前不久接到3名男子报警，称其钱物在网吧被盗，警方前不久赶赴现场调查，发现报案人所说的“钱物”居然来自网络游戏。原来，这3名男子卖“兵器”收到对方“寄”来的游戏币3000元“钱”，不料还未下网，“钱”已被盗。他们怀疑是被接替其上网的两名男子所窃取，要求对方还“钱”，遭到拒绝后遂报警。 民警称，网络游戏中虚拟的“钱”，不能等同于真正的钱，不受法律保护，遂对此类“盗窃案”拒绝立案侦查。 ·QQ号倒卖获利颇丰 在国内某购物网站上，竟然有人成百上千地倒卖QQ号！“欢迎进入我的主页，QQ号要多少有多少。50个以下每个2元，100个以上每个1元，500个以上每个0.8元，1000个只要700元……”这是一个叫做“QQ使者”的人留下的广告。从交易记录看，在短短一个月里，他已经卖出了数百个QQ号。 据“QQ使者”透露，从去年QQ号开始收费以来，他就开始在网上销售QQ号了，起初一个7位数的QQ号能卖50元以上，一个5位数的QQ号最高曾卖过500元。后来随着网上卖QQ的越来越多，价格就滑到了每个20元。 一位网络专家一语道破天机：那人可能是QQ大盗，那些号码可能是偷来的。 争议 “网财”究竟是不是钱？ 就本质而言，网络虚拟财产不过是存储在网络服务器中的各种数据和资料，而且完全是无形的。这些无形财产能不能和有形财产一样享受到同等的法律地位？ 事实上，现阶段，我国在这方面的法律规定还较为滞后，没有相关的法律条文对此作出明确规定。在《消费者权益保护法》中，网民对虚拟数据的权利也不属于九项消费者权利中的任何一项。因此，虚拟财产的权利主张陷入了一种无法可依的尴尬之中。 法律界有两种截然不同的观点。一种认为，在网络游戏中获得的财物完全是虚拟的，只是在特定游戏中的内容信息，如同在比赛中取得的分数，其本身不具有价值。另一方面，越来越多的专家学者都开始认同虚拟财产存在着其固有价值，应当受到现实的法律保护。 福州大学法学院的叶知年副教授认为，根据我国的立法精神以及民法的规定，公民的财产应受法律保护，“这里的财产既包括有形的，也包含无形的”。而“网络虚拟财产”属于无形资产的一种，自然要受法律保护；当其受到侵犯时，向侵权人提出损害赔偿要求，从法理上讲也没有任何问题。 中国政法大学副教授于志刚曾撰文表示，虚拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟的货币交易市场上获得，因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性，其真实价值不言而喻。