权利是如何实现的 - 上海交通大学凯原法学院法社会学研究中心.pdfVIP

权利是如何实现的 纠纷解决过程中的行动策略、传媒与司法 李雨峰 社会变迁为民事主体提起诉讼提供 制度背景。行动策略经常影响权利实现的程度。传媒 是诉讼过程中的重要支撑机构。传媒通过重构案件细节、塑造法律事实、提供知识、制造公共舆论等环节对 个 案产生影响。在 一些存在法律漏洞的疑难案件中, 传媒对司法的影响是表像, 其后反映的是支持不同主张的 力量的较量。这反映 转型社会下不同利益的重组。 行动策略 传媒参与 细节重构 法律事实 利益重组 在概念法学看来, 法律的适用就是将法律事实装进法律规范这一 自动售货机进而得 判决书的过 程。由此, 民事权利得以实现, 正义得以伸张。 于这样的观念, 在那则被称为全国首例教案官司 的案件中, 法律学者、法官、论坛、现代传媒等都纷纷将镜头聚在了G 是否对教案享有著作权、丢失书 稿是否侵害著作权等焦点上。与这些讨论的视角和进路不同, 笔者关注的是, 透过该案所反映 的行 动策略、传媒与司法的关系。在笔者看来, 与其说 G 的胜诉是法律/ 正义支持了她, 毋宁说是她以及她 的代理人运用了有效的行动策略, 这种行动策略通过现代传媒而发生作用( 这并不意味着, 本文认为 原告不享有实体权利) 。现代传媒掠取了本案最棘手的证据, 重构了本案的细节, 通过凸显原告的道德 形象而构建了一个传媒事实; 进而, 法官将此传媒事实表述为法律事实。同时, 在传媒的表像背后, 显 现了以学校为载体的整个教育体制 内的力量发生的断裂、分化与重组, 这一重组的力量种通过传媒发 声音。 艾普( Charles Epp) 曾经指 , 个人诉讼通常要耗费原告难以支付的资源, 他/ 她们通常没有时间, 没有 金钱, 没有熬过冗长的多层审级 的诉讼经验。他/ 她们要获得胜诉, 必须获得一定的支撑机构( support structure) 的帮助。在我国, 传媒就经常发挥着这种支撑机构的功能。我国有关司法与传媒关系的研究 是在司法体制改革的语境下提 的, 其最终的目的在于构筑一个透明度较高的司法过程, 同时也维护作 为一项基本权利的新闻自由。目前对此二者关系的探讨要么集中在传媒与司法关系的制度构建上, 西南政法大学教授、法学博士。 详情请参阅本文第一部分:基本案情。 这里的有效并没有价值判断, 它特别强调的是某种手段之于目的的功能与作用, 而对手段与 目的本身的合法性不予关注。在这个 意义上,有效这个概念是韦伯主义的。 Charles Epp, The Rights Revolution: awyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective, Chicago: University of Chicago Press, 1998, p95 参见顾培东:论对司法的传媒监督, 载法学研究1999 年第6 期。 52 权利是如何实现的 要么集中在传媒对司法监督的理念上, 或者集中在传媒对民主制度的推进过程中。 与此不同, 笔者 更关心的是, 传媒在司法过程中所发生的微观物理作用。在笔者看来, 传媒不仅外在地影响着司法制度 的构建, 它还通过积极的案件叙事, 实际参与案件的构造, 并最终在一定程度上影响案件的结果。大致 说来, 引起传媒关注的法律案件可以分为三类: 一类是涉及一般人物的宪法权利案件( 如刘涌案) ; 一类 是涉及公众人物特别是政治性公众人物的案件( 如台湾国务机要费案) ; 一类是存在法律漏洞的疑难案 件( 如本案) 。这三类案件都有可能因为反映了某种吁求而引起社会的关注。 但是, 在前两类案件中, 传媒文章的作者绝大多数是记者与专家, 是他