交通肇事之后..doc

交通肇事之后 2016年12月2日是全国交通安全日，央视有这么一个报道：今晨6时许，湖北省鄂州市华容区境内，一辆实载20人的面包车冲进湖中，目前已致17人死亡，2人生还，1人下落不明 HYPERLINK /zt/l/v/news/hbezmbc/?cre=newspagepcmod=floc=1r=9doct=0rfunc=0 \t _blank 。那这个事件后续会怎么处理呢？今天我们从刑法的方面看看，交通肇事之后会有什么样的结果。 一、刑法与行政法关于处罚的区别 通常，我们学的多的都是交通法规。比如超速、闯红灯会扣多少分。那么，交通肇事触犯刑法会有什么样的处罚结果呢。首先，我们先从两个名人的案件来感受一下刑法与行政法关于处罚的区别。 案例一：江涛涉嫌携带毒品案 2004年11月12日凌晨，西城警方在丰台区一歌厅带回10多名涉嫌携带摇头丸者。当时歌手江涛也在包厢中，因此也被带回展览路派出所协助调查。 案例二：房祖名容留他人吸毒案件 2014年8月18日，北京警方确认柯震东与房祖名因涉嫌吸毒被抓获，警方在其住所内搜到100多克大麻。房祖名涉嫌容留他人吸毒罪被刑拘。 2015年 从这两起案件，我们可以感受到行政法与刑法的区别。 刑事责任的形式即为刑罚。刑罚是对犯罪的制裁手段，与行政处罚相比较，两者都是实施应受谴责行为的人应该承担的法律责任及后果，都是对实施不良行为进行的不利处分，都是对受制裁者的权利、义务发生不利影响，因而都具有一般预防和特殊预防的功能。但两种处罚又是性质相异的制裁手段，因而存在诸多不同点： 1、制裁原因不同。从法律上说，刑罚只能对犯有罪行、触犯刑律的人适用，无罪的人不能承担刑事责任，而行政处罚只要行为人违反行政法上的强制性义务，就可以对之适用。从理论上说，刑罚只能在违法行为具有相当程度的社会危害性或具有极端的反社会性质的情况下适用，而行政处罚只要违法行为违反了行政管理秩序或一般的反社会性质的情况下就可以对之适用。 2、制裁权的来源和根据不同。刑事处罚权由刑法和刑事诉讼法设定，实施刑罚原则上只适用刑法和刑事诉讼法，而行政处罚权的设定除了行政处罚法之外，还有众多的单行法律、法规来进行设定。 3、行使制裁权的机关不同。刑罚只能由人民法院适用，其他任何机关、团体和个人都无权适用，而行政处罚权在我国只能由行政机关行使，并且，特定的行政处罚只能由特定行政机关来行使，人民法院无权行使行政处罚权。 4、权力的性质及行使规则不同。刑事处罚权属于司法的范畴，实施刑罚的行为属于司法行为，行使刑事处罚权应当遵循司法权的运作规则，它所追求的是司法权的价值目标，而行政处罚在我国属于行政权的范围，实施行政处罚的行为属于行政行为，行使行政处罚应遵循行政权的运作规则，追求行政权的价值标准。 5、责任主体的范围不同。行政处罚与刑罚虽然都由违法行为者承受，但行政处罚的责任主体是行政管理相对人，包括公民、法人和其他组织，即承认团体责任，而刑罚的责任主体一般是个人，单位成为刑罚主体只限于某些特殊领域。 6、制裁的手段不同。我国刑法规定的刑罚种类有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑五种主刑 二、刑法关于交通肇事的规定 刑法关于驾驶车辆的犯罪主要有三类，分别是交通肇事罪、危害公共安全罪和危险驾驶罪，其中交通肇事罪是基本形态，危害公共安全罪和危险驾驶罪两种特殊形态。 （一）以危险方法危害公共安全罪 《刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 案例一：黎景全案 黎景全，男，1964年4月30日出生，个体工商户。 2006年9月16日18时50分许，被告人黎景全大量饮酒后驾驶车牌号为粤AIJ374 佛山市中级人民法院于2007年2月7日认为，被告人黎景全在交通肇事逃逸过程中，驾驶车辆冲撞人群，危害公共安全，致二人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。佛山市中级人民法院以被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 广东省高级人民法院于2008年9月17日经公开审理认为，被告人黎景全案发时处于急性??醉酒状态，应当依法承担刑事责任，且醉酒不意味着其主观罪过是过失，故被告人的上诉理由及其辩护人的相关意见无事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省高级人民法