论皇家园林和私家园林的异同.docVIP

论皇家园林和私家园林的异同 摘要：皇家园林与私家园林是中国古典园林的两大主要流派，通过阅读相关书籍和文献资料，本文主要阐述了对两者的规模、特点、功能、园内建筑和园林整体布局等方面的理解和认识，通过分析比较得出两者的异同点。 关键字：皇家园林、私家园林、园内建筑、整体布局 中国古典园林是以皇家园林和私家园林为代表的中国山水园林形式，在世界园林发展史上独树一帜，是全人类宝贵的历史文化遗产。中国的造园艺术，以追求自然精神境界为最终和最高目的，从而达到“虽由人作，宛自天开”的审美旨趣。它深浸着中国文化的内蕴，是中国五千年文化史造就的艺术珍品，是一个民族内在精神品格的生动写照，是我们今天需要继承与发展的瑰丽事业。其中，皇家园林与私家园林作为中国古典园林的两大主要流派, 二者间具有一定相似性，同时各自又在规模、布局、选材及对构景要素的处理上自成体系, 形成差异化的园林风格。 相似性： 皇家园林和私家园林均是由六大要素构成：筑山，理池，植物，动物，建筑，匾额，楹联与刻石。在不同的园林中，所有建筑的形、神都与天地等自然环境吻合，同时又使园内各部分相接，以使园林体现自然，淡泊，恬静，含蓄的艺术特色，并收到移步换景，渐入佳境，小中见大等观赏效果。师法自然，融于自然，顺应自然，表现自然——这是中国古代园林体现“天人合一”民族文化之所在，是独立于世界之林的最大特色，也是永具艺术生命力的根本原因。 差异性： 规模： 皇家园林——规模宏大：古人讲“普天之下莫非王土”，在统治阶级看来，国家的山河都是属于皇家所有的。皇家园林园主的特殊身份和地位决定了其园林的规模和档次。皇帝能够利用其政治上的特权与经济上的雄厚财力，占据大片土地面积营造园林而供自己享用，故其规模之大，远非私家园林所可比拟。清代所建圆明园占地200多公顷，长春、万春二园150多公顷；最晚建成的颐和园，占地约287公顷。显而易见，皇家园林的规模是私家园林所望尘莫及的。 私家园林——规模较小：一般只有几亩至十几亩，小者仅一亩半亩而已。造园家的主要构思是“小中见大”，即在有限的范围内运用含蓄、扬抑、曲折、暗示等手法来启动人的主观创造能力，曲折有致，造成一种似乎深邃不尽的景境，扩大人们对于实际空间的感受。留园占地三十余亩。 特点： 皇家园林：规模宏大，真山真水较多，园中建筑色彩富丽堂皇， 建筑体型高大。 私家园林：规模较小，常用假山假水，建筑小巧玲珑，表现出淡雅素净的色彩。 功能： 私家园林：多附属于住宅，有主人居住、待客、读书、游乐等功能。 皇家园林：除了具有私家园林的功能外，往往还有供帝王祭祖、拜佛的功能；在离宫型的园林中，因帝王久住其中，所以又增加了供帝王上朝听政的功能。 园内建筑： 皇家园林：皇家园林建筑多为宫式，严肃而堂皇壮丽。除了早期分布于黄河流域的部分皇家园林建筑外，大多用灰瓦卷棚顶，斗拱尺度和出檐深度较小，侧脚和梁、柱的比例加大，屋顶呈现平缓的曲线，墙体厚重，各种雕饰中图案严谨、体形粗壮。所有的这些形成了皇家园林建筑庄重沉稳的形象特征。此外，雍容华贵的体态，金碧辉煌的色彩，也充分体现浓郁的、华丽高贵的宫廷色彩。再者，皇家园林中众多的园林建筑小品，如牌楼、华表、石狮等，它们对园林建筑整体风格的形成起着补充作用。 私家园林：活泼而典雅、玲珑空透，在建筑的外观上讲究线条的曲折、流畅、轻盈，结构上一般用穿斗式或穿斗式与台梁式的混合结构，建筑的外墙一般较薄；厅堂内部根据使用功能不同，用隔扇、屏风等自由分隔；而厅堂顶部的天花都做成各种形式的“轩”，秀美而富于变化。房屋外部的木制部分用褐、墨等颜色与白墙灰瓦相结合，色彩淡雅宁静，给人以空灵、飘逸的感觉，极易与自然的山水相协调。另外，园中主体建筑、景物紧凑多变，用墙、垣、漏窗、走廊等划分空间，大小空间主次分明、疏密相间、相互对比，构成有节奏的变化，它们常用多条观赏路线联系起来，道路迂回蜿蜒，主要道路上往往建有曲折的走廊，池水以聚为主，以分为辅，大多采用不规则状，用桥、岛等使水面相互渗透，构成深邃的趣味。 整体布局： 皇家园林： “普天之下莫非王土”这是中国数千年封建社会形成的传统思想。在皇家园林中，这种礼制思想直接导致了“园中园”格局的形成，所以在皇家园林中我们既可看到玲珑秀美的江南私园，又可见到别具风韵的民族建筑，甚至还有欧洲文艺复兴时的“西洋景”。各种园林流派和造园思想在这里汇聚和积淀，从而形成了声势浩大的皇家园林体系。另外在建筑布局上，皇家园林出于整体宏大气势的考虑，需要安排一些体量巨大的单体建筑和组合丰富的建筑群。在布局中将比较明确的中轴对称关系或主次分明的多重轴线关系带入到原本强调因山就势、巧若天成的造园理论中来。如以宏大的佛香阁及其主轴线控制全景的颐和园，就突显了“皇权至尊、天子威仪”的礼制思想。 （以颐和园为例） 1、效法自然的布局。