思源北京经开bda国际企业大道a地到块市场研究与定位报告.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第 * 页 通过本案定位SWOT得以优化 S 优势 W劣势 四面沿街，交通便利，昭示性良好; 处于经济开发区商务区和工业区的衔接地 本案地块与已经形成的亦庄区域商务中心较远，商务氛围不强； O机会 T威胁 地块毗邻B区国际企业大道项目，其开发提高了本项目的市场形象和开发价值； 本案地块周边未来将开发办公物业，形成规模效应； 亦庄区域写字楼市场尚未成熟； 周边工业厂房等项目可能形成潜在竞争； 谢 谢 ！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第 * 页 以竞争力规避风险——本案的抗风险力与盈利能力分析 打造项目核心竞争力规避风险 本案盈利能力分析 第 * 页 本案规避风险的途径之一——打造项目核心竞争力 生态化独栋办公形象 低总价获取舒适空间 1、针对市区集约化写字楼产品的竞争力 2、针对1000-2000平米郊区化独栋办公产品的竞争力 3、针对3000-6000平米及以上郊区化独栋办公产品的竞争力 第 * 页 本案定位对比市区集约化写字楼产品的竞争优势 竞争项目 本案定位竞争优势 市区集约化写字楼 独栋办公概念 更好的形象展示，如企业LOGO，独立大堂等。 生态化的办公空间，如中庭、退台、空中花园等。 可扩展的办公空间，如在市区写字楼1500－2000平米办公面积可以在本案扩展到3000－4000平米，为企业的发展预留更大的办公空间。 总价优势，即使3000－4000平米的独栋产品，也能比市区写字楼节约2000万。 第 * 页 本案定位对比1000-2000平米郊区化独栋办公产品的竞争优势 竞争项目 本案定位竞争优势 郊区1500－2000平米独栋产品 更完备的独栋产品功能结构，在更大的空间条件下，可以实现部门分层办公、设置员工空间等功能。 扩展的办公空间，可为企业预留发展空间。 更强的商务感形象，如观光电梯、楼座高度、现代感建筑风格、外立面等。 真正的企业独栋，1500－2000平米真正意义上应是部门独栋，3000平米以上才可能实现“一栋建筑，一个企业，一种理想”的真正企业独栋。 第 * 页 本案定位对比3000-6000平米及以上的郊区化独栋办公产品的竞争优势 竞争项目 本案定位竞争优势 郊区3000－6000平米及 以上的独栋产品 市场供应少，存在空白点，说明本身这种产品竞争就比较小。 经济技术开发区的区位优势，本项目所在的经济技术开发区的整体规划及园区软硬件配套，相对其他项目所在区域有一定竞争力。 “A＋B”模式 第 * 页 本案产品组合化定位——分期开发降低风险 单体30000m2 单体6000m2～9000m2 单体 3500m2～6000m2 产品 建筑面积 （m2) 数量 (栋） 一期 01-1 3500~4000 7~8 01-2 5000~6000 7~8 01-3 8000~9000 2 二期 02 15000*2 Or 30000 1~2 一期 容积率1.6-1.8 二期 容积率3.3 第 * 页 以竞争力规避风险——本案的抗风险力与盈利能力分析 打造项目核心竞争力规避风险 本案盈利能力分析 第 * 页 本案的盈利能力论证：综合经济分析 综合经济分析—— 对项目的盈利能力与抗风险能力的数量论证 项目静态经济测算—— 本案税后利润率17%；盈亏平衡点76％，盈利能力可观 项目动态经济测算—— 投资峰值不超过2亿元的预算下能够保证项目正常开发运行 第 * 页 静态经济分析假设前提 假定条件一： 销售均价为6000元/建筑平米 假定条件二： 对63C1地块一期（除8字楼售楼处外）工程进行经济测算，一期占地面积45200平米，建筑面积67800平米 假定条件三： 一期土地成本为1067元/建筑平米（容积率为1.5，用地面积1600元/平米） 第 * 页 总投资估算——35111万元 项目 单方成本 成本总额（万元） 计算依据 （一）工程投资 4284 29043 土地成本 1067+32 7449 按用地面积1600元/平米，容积率1.5，土地契税3％ 前期工程费 125 847 见前期工程费表 建安工程费 2860 19391 见建安工程费表 基础设施 200