科学道德与科技评价专家笔谈-Core.PDFVIP

＞＞＞▲ 专 稿 “科学道德与科技评价”专家笔谈 [ 编者按]科学道德是从事科学研究必须秉承的价值取向，既体现为遵守科学共同体认同的科研规范，也体现为秉持求真 求实的科学精神。加强科学道德建设，既要高度重视科研人员的道德自律，注重培养内在的道德需要和道德约束，也要 高度重视完善科研环境，尊重科研活动规律和人才成长规律，加快改革科技评价体系 。为此，2014 年 3 月 31 日，中国 科协组织人事部联合中国科普研究所召开 “科学道德与学风建设”专家座谈会。与会专家围绕科学道德与学风建设的内 涵、科学道德与科技评价的关 系、科研诚信以及科学文化等问题展开热烈讨论，并积极建言献策。 “科学道德与科技评价”专家笔谈 一 来判断，学会是同行比较规范的一种组织形 式，是一种以科学共同体的自治为主要特色的 围绕科研诚信和科研评价，有四个方面 组织形式，所以学会怎么在科学评价过程中发 可能比较重要。 挥重要的作用，这是一个重要问题。 第一个方面，政府和科学共同体的作用 第二个方面，政府监管作用的权威性。 及其关系。在科研诚信建设这个问题上，世 我觉得现在政府形式上应起的作用已经发挥 界范围内的一个普遍趋势是政府的作用比较 到了，因为很多政府部门，包括基金委、科 突出。因为这里涉及到科技资源使用的效率 学院、科协、教育部，其实都出台了与科学 问题，涉及到对科技资源正当使用的问题，政 评价、学术不端行为治理相关的一些制度、 府在这个方面有监管职能。从这个角度来讲， 措施、政策，从制度、措施、政策层面来讲， 在科研诚信和学术不端行为治理方面，政府 我觉得我们国内制度的数量和层次与国外相 的作用实际是在不断强化的。 比差别不大，但这些制度的作用并没有充分 但是如果和中国的情况结合起来，我们 发挥。原因是在哪里？就是制度的权威性没 会发现一个有意思的现象，科学共同体的作 有真正树立起来，很多人不把这个制度看作 用相对来讲比较弱，科学共同体的自律和自 是对他的一种有威慑力的约束，觉得你制定 治存在不足。在这种情况下，政府的作用会 政策了，实际上也实行不了。其实这里面反 超出应有的限度，会用行政的手段替代学术 映了什么问题，就是制度的权威性和严肃性 界的自治。政府在科研诚信建设和科技评价 的问题。换句话讲，实际上就是政府一些合 方面有监管的作用，但是管的太细、太宽、太 理的政策的执行问题，如何不能按照制度、 具体，其作用就有不当的地方，就有不符合科 政策对学术不端行为进行认真查处，制度、 研规律的一些做法。所以现在政府职能转变， 政策可能就形同虚设。 有一些权力要下放下去，科技共同体（包括 第三个方面，评价和治理过程的透明性、 科协这样的科技工作者组织）的作用要提高、 公开性。如何提高制度的权威性和严肃性？我 要加强。 觉得一个手段是提高透明性和公开性。我们通 科协的作用要提高和加强，学会应该发 常讲评价过程要公平、公正、公开。这三个 挥重要作用。因为我们发现科学评价问题很 “公”我认为很关键的是公开。公平、公正是 难说有统一的评价标准，量的评价不足以对 一种目标，公开实际上是约束和监督是否能够 科