微观经济稳学前沿.pptVIP

行为经济学 人有时是矛盾的 在经济分析中应该充分考虑到人的非理性 在制定计划时要设置一些控制性措施 结论 对微观经济学前沿的介绍只是简略的 经济学十大原理中有： 市场通常是组织经济活动的一种好方法 政府有时可以改善市场结果 微观经济学前沿的启示： 不对称信息 政治经济学 行为经济学 结论 生活是杂乱的，经济学要尽可能准确 地理解这些不完善之处 关 键 概 念 道德风险 代理人 委托人 逆向选择 发信号 筛选 康多塞悖论 阿罗不可能性定理 中值选民定理 行为经济学 威廉·斯宾塞·维克里 （William Spencer Vickrey） （1914~1996） 詹姆斯·莫理斯爵士 （Sir James Mirrlees） （1936~ ） 由于前者对不对称信息条件下的经济激励理论，后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面的重大贡献，二位分享了 1996 年诺贝尔经济学奖 由于“对充满不对称信息市场进行分析”领域所做出的重要贡献，这三位美国经济学家一同分享了 2001 年的诺贝尔经济学奖 乔治·阿克洛夫 （George Akerlof） （1940~ ） 麦克·斯宾塞 （Michael Spence） （1943~ ） 约瑟夫·斯蒂格利茨 （Joseph Eugene Stiglitz） （1943~ ） 罗杰· B. 梅尔森 （Roger B. Myerson） （1951~ ） 埃克里·S. 马斯金 （Eric S. Maskin） （1950~ ） 里奥尼德·赫维克兹 （Leonid Hurwicz） （1917~2008） 由于在创立和发展“机制设计理论”方面所做的基础性贡献，三位美国经济学家一同分享了 2007 年的诺贝尔经济学奖 由于创建“稳定分配”的理论，并进行“市场设计”的实践，两位美国经济学家一同分享了 2012 年的诺贝尔经济学奖 劳埃德·沙普利 （Lloyd Stowell Shapley） （1923~ ） 埃尔文·罗斯 （Alvin Eliot Roth） （1951~ ） 【例22-1 】 假设人们要在三位明星中选出一位“top star” 选民分为三类，他们在总选民中的比例和偏好排序如表所示。 康多塞悖论 如果以“两轮PK”的方式来投票， 谁会当选？ 方案 1 方案 2 方案 3 III II I 选民类型 第三选择 第二选择 第一选择 20 45 35 选民 占% III II I 选民类型 第三 选择 第二 选择 第一 选择 20 45 35 选民 占% 第一轮 DiCaprio vs Pitt 80 20 : 第二轮 DiCaprio vs Depp 45 55 : 方案 1 方案 2 方案 3 III II I 选民类型 第三 选择 第二 选择 第一 选择 20 45 35 选民 占% 第一轮 Depp vs Pitt 35 65 : 第二轮 DiCaprio vs Pitt 80 20 : 方案 1 方案 2 方案 3 III II I 选民类型 第三 选择 第二 选择 第一 选择 20 45 35 选民 占% 第一轮 Depp vs DiCaprio 55 45 : 第二轮 Depp vs Pitt 35 65 : 方案 3 方案 1 方案 2 【例22-2 】博达计数法 对【例22-1】中的问题进行博达计算 3×35 + 1×45 + 2×20 = 190 2×35 + 3×45 + 1×20 = 225 1×35 + 2×45 + 3×20 = 185 【例22-3 】博达计数法 如果【例22-1】的候选人中去掉 Pitt 2×35 + 1×45 + 2×20 = 155 1×35 + 2×45 + 1×20 = 145 1972年以一般均衡论和社会 福利经济学方面的成就 获得诺贝尔经济学奖 Kenneth Joseph Arrow （1921~ ） 美国经济学家 【例22-3 】 中值选民定理 如果一个社会对国家公园的预算进行投票，100 个选民各有各的偏好，而且对离自己最偏好的值近的结果的喜爱总是超过对离自己最偏好的值远的结果。 偏好的 预算规模 （亿元） 人数 （个） 25 15 20 35 5 中位数（median）= 众数（mode）= 平均数（mean）= = 90 亿元 100 亿元 150 亿元 前者把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础，后者开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准，两位美国经济学家一同分享了 2002 年的诺贝尔经