山西医科大学开报告表-空.docVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
山西医科大学开报告表-空

PAGE PAGE 4 山 西 医 科 大 学 研究生学位论文开题报告 学 号: 姓 名: 导师姓名: 研究方向: 论文题目: 院(系): 入学时间: 年 8月 28 日 开题时间: 年 11 月 28 日 二○一六 年 月 日 学位论文开题报告评审表 姓 名 导师姓名 第 1 次开题 专 业 所属院(系) 基础医学院 类 别 □博士 ■硕士 □硕博连读 论文选题 题目名称 性质(√) 基础理论研究(√) 应用性研究( ) 开发性研究( ) 类别(√) 国家项目( ) 合作项目( ) 省(部)项目( ) 自选项目( ) 其它项目: 姓 名 职 称 工作单位及职务 签字 组长 评审组成员 总成绩 票同意 票不同意 综合分均分: 评 审 意 见 (含:选题意义;实验条件;技术方案可行性;研究计划合理性等) 评审组长签字: 年 月 日 注:一半以上不同意或评价综合分低于C+(70分)者,必须重新开题。 一、立论依据 (包括研究意义、国内外研究现状分析,并附主要参考文献及出处) 对基础研究,着重结合国际科学发展趋势,论述本课题的科学意义; 对应用基础研究,着重结合学科前沿、围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题,论述其应用情景。 (可续页) 二、研究方案 1.研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 2.拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析 本课题的创新之处 研究计划及预测进展 5.预期研究成果 三、研究基础 1.与本课题有关的,前期研究工作积累和已取得的研究工作成绩 2.已具备的实验条件,尚缺少的实验条件和拟解决的途径(包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况) 3.近期已发表与本课题有关的主要论著目录 *论文:作者·题目·刊名·年份·卷(期)·页码 专著:作者·书名·出版者·年份 四、经费预算 支出科目 金额 (万元) 计算根据及理由 1.合计 实验材料费 其他 注:预算支出科目按下列顺序填写:1.科研业务费2.实验材料费3.仪器设备费4. 协作费 5. 研究组织实施费 研究生开题报告评分表 姓 名 学 号 导师姓名 院(系) 教 研 室 第 次开题 论文题目 评价内容 评价参考 打分标准 参考分数 立 论 依 据 研究意义 有重要科学意义或国民经济建设中的重要科技问题 对学科发展有促进或有应用前景 属一般问题 科学意义或应用前景不大 10 8 4 2 学术思想 有明显的创新 有一定的创新和特色 创新性不强 无创新 15 12 6 2 立项依据 (博士生可附查新报告) 充分,科学性强 较充分,科学性强 不够充分,科学性不强 不充分或缺乏科学性 15 12 6 2 对国内外研究现状分析 清楚,且评价分析准确.全面 较清楚,评价分析较准确 只了解部分现状,评价分析不够准确 不了解现状,评价分析不够准确 15 12 6 2 研 究 方 案 研究内容和拟解决的关键问题 范围合适,重点突出;关键问题选择准确 基本合适,关键问题选择较准确 不够合适,只抓住了部分关键问题 不合适,没有抓住关键问题 10 8 4 2 拟采用的研究方法与技术路线(实验方案) 研究方法先进,且有创新,技术路线合理可行 方法可行,对现行方法有所改进,技术路线合理可行 方法可行性不足或不够恰当,技术路线不够合理 不可行,技术路线不合理 10 8 4 2 研究的预期目标 明确,能达到 基本明确,可能达到 不够明确或不够恰当 不明确 5 4 2 1 研 究 基 础 与本研究有关的研究工作积累和实验条件 是原有研究工作的进一步深入,实验条件好 有一定相关工作的积累,基础较好,实验条件较好 做过类似工作,基础一般,实验条件不足 没有这方面的工作基础,实验条件较差 10 8 4 2 答 辩 情 况 对问题的理解能力和回答的准确性 回答准确.精炼,思维敏捷 回答正确,思路比较清晰 回答基本正确,但不精练 反应较慢,回答欠准确,思路不够清晰 10 8 4 2 A A- B+ B B- C+ C C- D 综合分 96-100 90-95 85-89 80-84 75-79 70-74 65-69 60-64 0-59 综合分在A-以下的请提出具体修改意见: 评价结果: (注明“同意通过”或“不同意通过”) 注:1.本表每位评委一份,采用无记名方式;2.评价综合分低于(C+)者为不通过。

文档评论(0)

jyf123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6153235235000003

1亿VIP精品文档

相关文档