岩石边坡没开挖松动区研究.pptVIP

岩石边坡开挖松动区研究 邓建辉 四川大学工程科学与灾害力学研究所 二零零六年五月二十五日 内容概要 开挖边坡松动区的概念 开挖边坡松动区的研究意义 开挖松动区岩体的强度特性 开挖松动区的变形特性与反演分析 小结 一、开挖边坡松动区的概念 由于开挖爆破等人工干扰，以及地应力释放在开挖面下形成的，完整性相对较差、力学性质相对软弱的一层岩体。 开挖卸荷概念：按经典塑性力学定义应为加载。为避免混淆，土力学使用了“减P路径”术语，相对于岩石力学的“卸荷”术语精确。 二、开挖边坡松动区的研究意义 研究边坡的破坏特征，为稳定性分析提供基础； 研究边坡的变形机制，预测变形范围与量级； 深化加固机理研究，确定加固范围。 岩体渗透特性研究 岩石边坡破坏实例——大冶铁矿露天坑北帮边坡滑坡 岩石边坡的变形与破坏特征 象鼻山采区北帮滑坡变形破坏机制分析 临时船闸施工期破坏情况 失稳前的征兆不明显 破坏具有突发性。 三、开挖松动区岩体的强度特性 三峡工程临时船闸高边坡与隔墩试验结果 解释数值模拟（FEM）成果的物理意义； 为澄清有关永久船闸中隔墩稳定与变形量级的不同认识提供测试依据。 图中塑性区的物理意义？隔墩能站住吗？ 不同单位的分析变形量级从几公分至1.4m。为什么？ 研究方法 地质调查（节理裂隙编录，钻孔，RQD） 现场测试 单孔声波，孔间地震波穿透 电磁波CT成像 钻孔电视节理裂隙统计 钻孔弹摸 室内测试：岩块声波波速，UCS 数值分析（FEM）与位移反分析 临时船闸开挖形貌 Geological Structures in TS 临时船闸高边坡计算模型 塑性区分布（3-3剖面） 隔墩顶面裂隙统计成果 钻孔电视裂隙分布 钻孔RQD指标沿深度分布 单孔声波 地震波穿透 地震波速统计 电磁波层析成像 岩块试验结果 Goodman千斤顶试验结果 弹性模量统计 试验结果小结 单孔声波只能反映岩块的波速和局部结构面的存在。 开挖对岩块力学性质的影响极小。 松动区岩体主要表现为岩块沿原生结构面的张裂与错动，因此隔墩上部岩体的地震波速与钻孔弹模值表现出明显的下降。 电磁波层析成像只能反映岩块的物理力学特性，对结构面不敏感。 在隔墩内部未发现新生结构面 闭合结构面的张裂 由钻孔弹模与地震波速确定的松动区范围 松动区范围与塑性区比较 松动区范围与拉应力区比较 在参数基本正确的前题下，有限元的塑性区与拉应力区范围可以作为加固范围的参考。 永久船闸施工期破坏情况 四、开挖松动区的变形特性与反演分析 岩体的变形主要由松动区的变形构成，而松动区的变形包括“张开位移”和“应变位移”两部分。 对脆性岩体而言，“张开位移”约占全部变形的60％左右。 永久船闸20剖面松动区变形——滑动变形计观测成果 钻孔电视监测结果 三峡永久船闸一期反演 弹模反演结果(MPa) 永船一期反演的不足 反演弹模偏小，计算位移小于监测位移 第一期反演的预测位移曲线与实测位移曲线对比（北坡，水平向位移） 第一期反演的预测位移曲线与实测位移曲线对比（南坡，水平向位移） 可能的原因分析 流变问题 花岗岩体坚硬，结构面主要为硬性； 开挖施工结束变形很快停止 本构模型问题 岩体的变形机制问题 不同本构模型计算结果比较——永船 不同本构模型计算结果比较 考虑开挖松动区的反演成果 弹模反分析结果(MPa) 计算与监测位移比较（南坡） 计算与监测位移比较（北坡） 五、小结 松动区岩体主要表现为岩块沿原生结构面的张裂与错动，这与岩质边坡或岩质高边坡总体上处于低应力状态有关。 除非受明显的顺层软弱结构面控制，大部分块状结构边坡的失稳发生在松动区内，受原生结构面控制，因此松动区研究在稳定性评价中处于十分重要的地位。 有限元的塑性区与拉应力区范围可以作为加固范围的参考。 在考虑松动区的前题下，有限元可以合理地评价边坡岩体的宏观变形行为与量级。 谢谢! 35.8 37.5 33.7 33.8 下降百分比 (%) 4997 4950 5245 4782 分界点以下平均波速（m/s） 3206 3095 3479 3166 分界点以上平均波速（m/s） 67 74 68 分界点高程 (m) 2907-2908 2906-2907 2905-2906 孔号 38 50 38 IV 60 61 53 58 66 38 II E (GPa) 84 110 75 153 157 121 139 166 101 UCS (MPa) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 No. 67 71 68 65 分界点高程 (m) 29.8 33.0 32.5 23.5 分界点以下平均值(GPa) 37.8 37.3 37.0 37.1 分界点以上平均值 (GPa) 21.0 11.5 12.3 31.3 下降百分比 (%) 2908 29