第3章系统工程基百础与可行性研究.pptVIP

根据上表所列数据，本软件投入/产出比为 41.5630/20 = 2.0785 (2) 投资回收期：根据上例，两年后收入17.8513万元，尚欠2.15万元没有收回成本，在第三年还需要：2.15/26.1432 = 0.259(年)，故投资回收期为2.259年。 (3) 纯收入: 根据上面的计算结果，5年纯收入为 41.5630－20 = 21.5630 万元 这相当于比较一个待投入的软件项目可能获取的利润和将20万元存入银行所取得的效益。只有当纯收入大于0时，开发软件才有真正的效益。 3.3.2 成本 — 效益分析 有了正确的效益度量方法，就能够进行成本 — 效益分析。除经济效益之外，非经济效益也应当适当考虑。下面以一个管理信息系统软件为例，分析其可能的成本—效益。信息管理系统可能的效益表如表3.2所示。 表3.2 信息管理系统可能的效益表 改进计算与打印工作得到的效益 降低每单元计算和打印成本(CR) 提高计算任务的精确度(ER) 有能力快速改变计算程序中的变量与值(IF) 大大提高计算与打印速度(IS) 改进记录保存工作得到的效益 自动为记录收集和存储数据(CR、IS、ER) 更完全、系统地保存记录(CR、ER) 根据空间与成本，增加记录保存的容量(CR) 进行标准化的记录保存(CR、IS) 增加单记录数据容量(CR) 改进存储记录的安全性(ER、CR、MC) 改进记录的可移植性(IF、CR、IS) 表3.2 信息管理系统可能的效益表 改进记录查找工作带来的效益 快速检索记录(IS) 改进从大型数据库中存取记录的能力(IF、CR) 改进变更数据库内容的能力(IF、CR) 通过远程通信、链接要求查找的地点的能力(IF、IS) 改进登记记录能力，保存操作种类及操作人信息(ER、MC) 审计和分析记录查找活动的能力(MC、ER) 改进系统重构能力带来的效益 同时变更整个记录类的能力(IS、IF、CR) 传输大型数据文件的能力(IS、IF) 归并其他文件生成新文件的能力(IS、IF) 表3.2 信息管理系统可能的效益表 改进分析和模拟能力所得到的效益 快速执行复杂并发计算的能力(IS、IF、ER) 模拟复杂现象，进行条件分析的能力(MC、IF) 为辅助决策收集大量数据的能力(MC、IF) 改进过程和资源管理得到的效益 减少在过程和资源管理方面所需的工作量(CR) 改进“精细调校”方面的能力(CR、MC、IS、ER) 改进保持对可用资源进行不间断监控的能力(MC、ER、IF) 上表中，CR = 降低成本；ER = 减少错误；IF = 增加灵活性；IS = 增加活动速度； MC = 改进管理计划和控制。 新系统的效益和系统的工作过程有关。如果以一个CAD系统为例，想要进行经济可行性分析判定，分析员就要对现行的人工设计系统和待开发的CAD系统定义可度量的特性。 例如，选择产生最终详细图纸的时间t-draw作为一个可度量量，而且经分析得知，CAD系统产生的时间缩减比为1/4。为进一步对效益进行量化，确定下面的数据： t-draw：平均绘图时间 = 4小时 c: 每个绘图小时的成本 = 20元 n: 每年绘图总数量=8000 p: CAD系统中已完成绘图的百分比=60% 根据上述设定数据，计算每年节省费用的估算值，即所得到的因节省了绘图时间而得的效益为 节约的绘图费用 = 缩减比×t-draw×n×c×p = 96 000元/年 其他因采用此CAD系统的有形效益可以用类似的方法计算。 系统分析员对每一项的成本进行估算，然后用开发费用和运行费用来确定投资的偿还、损益的平衡点和投资回收期。对所有的部分都进行了成本—效益分析之后，就可以判断本系统在经济上是否可行，形成分析报告。 3.3.3 技术分析 技术分析的目的是提交系统的技术可行性评估，说明为完成系统功能、达到系统性能指标要采取什么样的技术、存在哪些技术风险并判定这些技术问题对于成本有什么影响。 在对待开发系统进行技术可行性分析时，模型化方法(包括数学模型和物理模型)是一种有效的方法。 图3.6表现了进行技术分析建模时的信息流程。分析员根据对实际领域的观察(如当前系统的业务流程和数据流)或对目标系统的逼近而建立模型。系统分析人员评价模型的特性，将它与实际的或期望的系统特性作比较，进而深入地分析建立系统的技术可行性。 图3.6 模型化过程示意 为了对系统进行技术分析而使用模型时，应当注意遵循下面的准则： (1) 模型应当表现出待评估系统构成的动态特性，其操作尽量接近真实的结果。 (2) 模型应当包括系统中所有