专利申请人现有术披露义务研究.docVIP

专利申请人现有技术披露义务研究 　　 　　【摘 要】在我??现行的专利法中，专利申请人有义务对专利审查部门披露专利相关的现有技术。但是，专利申请人现有技术披露义务在很多方面存在问题，无法从根本上规范专利申请人的行为。鉴于此，论文针对专利申请人现有技术披露义务负面影响进行分析，进而提出一些完善专利申请人现有技术披露义务的策略。 下载论文网 　　【Abstract】In the current patent law of China， the patent applicant has the obligation to disclose the related patent technology to the patent examination department. However， there are many problems existing in the existing technical disclosure obligations of patent applicants， and we can not fundamentally regulate the behavior of patent applicants. In view of this， this paper analyzes the negative impact of the existing technical disclosure obligations of patent applicants， and then puts forward some strategies to improve the patent applicant’s existing technology disclosure obligations. 　　【关键词】专利申请人；现有技术；披露义务 　　【Keywords】patent applicant； existing technology； disclosure obligations 　　【中图分类号】；G306 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2017）10-0088-02 　　1 引言 　　当代社会知识就是财富，作为知识经济时代的重要组成部分，知识产权在知识财产保护方面发挥了至关重要的作用。现阶段，专利的申请数量日益增多，由此导致的大量专利案堆积到专利审查部门，严重影响了专利审查工作的顺利进行。专利申请人现有技术披露义务，是在我国《专利法》中明确规定的对与发明相关的技术资料进行披露的义务职责，但由于缺乏违反这条法律法规的处罚结果，这就导致大多数专利申请人对这项披露义务不认真对待。因此，尽快在立法和司法两个方面对专利申请人现有技术披露义务进行合理严格的规范，对恶意申请人进行严惩，促进我国专利申请制度的快速发展是很有必要的。 　　2 专利申请人现有技术披露义务的负面影响 　　在近十几年来，专利申请人现有技术披露义务方面的争议一直很少出现，很大程度上是因为这项义务长期处于被忽略的状态，严重损害了专利申请人的利益，也是对法律严肃性的亵渎。不可否认专利申请人现有技术披露义务这项制度在理论上可以消除申请人和审查部门的信息交流不对称的问题，但是其负面影响产生的后果更加严重。专利申请人现有技术披露义务在我国的发展相对缺乏研究意义，通过对美国以“不当行为”抗辩制度确立专利申请人现有技术披露义务的实践效果进行研究，可以发现专利申请人现有技术披露义务的实际效果有限并且存在一些负面的影响。 　　对善意申请人过度预防 　　专利申请人现有技术披露义务对善意申请人“不当行为”缺乏明确的规定，让专利申请人难以掌握披露的尺度，容易出现过度预防的问题。善意申请人由于过度的预防，很容易被人们误以为是想通过欺骗手段获得权利授权。善意申请人在履行技术披露义务时，在进行专利申请的编写过程中，会充分对现有技术进行考量，来避免权力要求过宽情况的发生，在最大程度上预防其专利因现有技术而无效。一旦出现专利被宣告无效的情况，会对专利申请人的知识产权造成严重影响，其申请和维护权利的努力全部浪费。在没有专利申请人现有技术披露义务的情况下，善意申请人也不会披露自己专利最相关的技术文献等资料。 　　一方面是担心竞争对手或者其他的潜在竞争对手对专利权进行分析，进而了解专利申请人的专利的核心价值。 　　另一方面是因为害怕过多的现有技术资料文献的披露会对专利审查人员的判断产生影响，进而使得自己的专利申请被宣告无效。还有一部分人直接是因为准备现有技术太烦琐直接忽略[1]。 　　这些都是导致善意申请人会对履行专利申请人现有技术披露义务产生动摇。 　　对恶意申请人威慑不足 　　善意专利申请人对申请人现有技术披露义务的影响不是很大