对新一轮消费税整的思考_0.docVIP

对新一轮消费税调整的思考 摘要：新一轮消费税调整，使得我国的消费税制度进一步趋于合理，此次调整可以说是对消费税制的一次制度性改革，但改革后的消费税制度在立法、课税范围、税率、计税方式上仍然存在着 问题 ，本文对此进行了 总结 ，并针对性的提出了完善消费税制度的建议。 　　关键词：消费税；课税范围；税率；计税方式 　　Abstracts:Afterrestructuredthesystemofconsumptiontax,itbecomesreasonable,butitstillexistssomeproblemsonlegislation,scopeoftaxation,taxrate,,:consumptiontax;scopeoftaxation;taxrate;meanstocalculatetax 　　消费税是我国1994年税制改革时设置的税种，是对货物征收增值税以后，再根据特定的财政或调节目的选择部分产品（主要是一些消费品）进行征收。日前财政部、国家税务总局联合下发通知，规定自2006年4月1日起，对我国现行消费税的税目、税率及相关政策进行调整[1]。此次消费税政策调整是1994年税制改革以来，消费税制一次最大规模的调整，完善了消费税制，进一步增强其调节能力，对于落实 科学　发展 观，构建节约型 社会 ，促进环境保护和资源节约，更好地引导有关产品的生产和消费，以及强化和完善税收征管等多个方面都具有重要和深远的 影响 。但是我们也应该清醒地看到，同美国等一些消费税法 历史 悠久的国家相比，改革后的消费税制度中还存在许多不完善的地方。　 　　一、消费税制度存在的问题 　　1.税收立法层次多我国现行税法立法层次多，透明度差。具体表现为税收执法过程中，依据的除了有全国人大制定的 法律 和国务院制定的法规外，还有税务总局、财政部规章以及税务系统内部的答复、通知等，甚至是红头文件、规定等等如此众多（这还不包括省级地方政府在权限范围内颁布的一些地方性文件），以致纳税人难以知晓。据台商协会的调查，其普遍认为 中国 的法规体系缺乏透明度，税收变动过多，各地政策差异大，投诉无门、对话不易。总之，税收立法层次多，特别是属于后一类的大量规范性文件和内部规定的存在，使赋税征收法律五花八门，导致无法可依，缺乏透明度、稳定性和可预见性，影响了法律的公正性、公平性和威严性，同时还给腐败的滋生提供了温床。 　　2.课税范围窄消费税（按照课征范围的宽窄）国际上通用的分类是：有限型消费税、中间型消费税和延伸型消费税[1]。有限型消费税的课征范围主要限于：烟草制品、酒精饮料、石油制品以及机动车辆和各种形式的娱乐活动等传统的货物种类。有些国家还包括：糖、酒、盐、软饮料等某些食物制品，以及钟表、水泥等。我国和美国虽然都属于有限型消费税国家，但两国消费税的课税范围仍有所不同。具体来讲，美国要比我国消费税的课税范围更广、更合理。美国的销售税开始于零售环节，且无处不在。受其影响，美国的消费税课税范围也比较广泛。除了上述有限型消费税的基本课税种类外，还包括汽车燃料税、炭税、硫税等环境税（theenvironmentalexcisetaxes）、外国保险税、赌博税、娱乐消费税、港口税。 目前 美国在以减税为中心的税收改革以及国内市民普遍关注污染治理的环境下，消费税的课税范围有扩大的趋势。其中，征收污染税的提案已经多次提交国会进行讨论，相信不久就会审议通过。相比之下，我国目前是在普遍征收增值税的基础上，有选择地对特殊消费品征收消费税，消费税受增值税影响很大，范围较窄。像美国、英国等国家普遍征收的高档娱乐消费品税和高档消费娱乐税，我国还没开征。此外，与我国可持续发展战略相配套的垃圾税、排污税等环境税也还是一片空白。 　　3.税率确定不科学美国消费税法规定，征收消费税以从量定额税率计征为主，以从量比例为辅。而我国现行的消费税税率极不合理，其设立出发点不是调节消费行为，而是为了平衡财政收入。我国绝大部分消费品都实行从价定额或比例税率计征，只对啤酒、黄酒、汽油、柴油实行从量定额。我国的消费税法，对那些供求基本平衡、价格差异不大、计量单位规范的消费品，规定按定额税率课征，而对那些供求矛盾突出、价格差异较大、变化较大，且计量单位不规范的消费品，规定按比例税率课征。具体来讲，卷烟属于限制型消费品，世界各国都采取了较高的税率来限制消费，如美国1999年的税额为每包美元，2000年增加到每包美元，2002年又增加到每包美元，而且还有继续增加的趋势。相比之下，我国的烟草消费税税率很低。目前，我国对卷烟是按照定额税率和比例税率两种标准课征消费税。对数量达到每标准箱50000支的卷烟按定额税率征收，仅收150元，对不够上述数量的按比率税率征收，仅按每标准条200支分别以45%（价格在50元