贝华纳——科学的社会功能(下).pdfVIP

科学的社会功能 (下) 第十章 改组科研工作 若干首要的原则 对科学研究的现有方法和组织方式加 以批评要 比提出 补救缺陷的任何有效办法容易得多。检验人们提出的改革 措施的惟一可靠办法在于实践,因为我们没有其他方法可 以确实地知道,这些改革措施在消除一个 已知 的弊病的同 时,是不是会引起意想不到的其他弊病。不过,我们 已经在 不同学科和机构中有了应用新方法 的一定实 际经验,可 以 作为一个总的指导方针。每一学科都有其大不相同的方法 和操作方式。从每一学科中选 出一些看来能取得最大效果 的办法,就可大致看出怎样对科研工作 的组织方式进行适 当的改革,虽然这种改革还是临时的而且不完备的。处理 科研 问题所 以需要特别小心是 因为,科研是一种 比教学可 为新颖和更难 以逆料的人类活动。同工业和行政工作 比起 来就更是如此了。任何想要向科研提供更大的支援和发展 机会的措施,都要和可能限制科研工作者的 自由或 限制科 研工作者 的想象力 的发挥 的潜在危 险放在一起考虑,权衡 其利害得失。 我们 需要经常记住两个主要 的考虑。第一是 :科研归 根结蒂是 由个人来进行 的,所 以首先要注意到各个科研工 作者的条件。第二点是 :由于进行科学研究是为 了造福于 — 1 — 西方哲学论 整个人类,这就 需要最有效地协调各个人 的工作。理想 的 办法是使每一个人都能在一种组织形式里尽其所能,这个 组织形式要能使他 的工作成果发挥最大 的社会功用 。主要 的问题是怎样使整体的组织起来的需要和个人要求 自由的 需要调和起来。 作为职业的科学工作 我们还必须记着,科学并不是而且不可能变成一种 自 给 自足的职业。正如我们 已经说的那样,科学 的确是有利 可图的,但是除了极少的例外情况外,是否有利可图要取决 于是否有相当大的经费供应和是否能在取得具体成果之前 等待若干年。因此,科学家从事科研 时很少把科研看做是 谋取私利 的商业投机,而且在科学界 内外的确都有不少人 认为他们要是这样做就是错误 的。由于这个原故,科学家 经常需要得到个人 、组织或者国家的补助才能继续工作,这 是科学和其他职业不 同之处。在社会主义经济 中,情况也 将是这样,正象在 资本主义经济 那样,不过在前一 种情况 中, 由于每一种人类职业都处于同等地位,科学的特殊地位 将会消失 。在资本主义 国家 的现有条件下,任何组织科学 工作的规划都应当不仅考虑必需有多少经费才能很好地维 持和发展科学,而且还要考虑怎样来筹措这些经费 。在任 何情况下,科学界和社会 的行政和经济机构之 间应该有特 别密切的组织上的联系。 但是这却不是容易做到的。科学不但是一种在职能上 不同于其他职业的职业,而且 由于其本身性质,它很难和其 — 2 — 科学的社会功能 (下) 他职业配合。在 目前条件下,行政人员和企业家普遍对科 学事务茫然无所知,科学家们则相应地毫不知道如何处理 国家事务或企业管理工作。我们不得不面临下述两种危险 之一 :科学 404 可能由一些有效能的行政官员管理,他们为 了保证科学有充足 的维持经 费,不惜窒息和损害科学的内 在发展,再不然 由于把科学交给不善于处理行政工作的无 权势的科学家去掌管,因而使科学继续处于半饥饿和涣散 的状态。这个 问题并不是解决不了的,但是要解决它,我们 就要象前面指出的那样 :首先要把 多得 多的普通科学知识 普及到人 民中间去,特别是行政 官员和企业家 中间去。其 次,要把广泛得 多的关于公众事务 的知识纳入培养科学家 的教育内容中去。这样才会产生有能力 的联络官员———行 政科学家和科学行政人员。 专业化 这一点所 以难 以做到是同现代特有 的科学的弊病密切 有关———过分专业化。专业化不知不觉地发展起来,使人 们对其利弊 的看法莫 衷一是。如果 不进行极其深 刻 的研 究,就无法探明在总的领域中或任何特定领域 中,专业化有 几成是 由于科学学科发展 的内在需要 引起的、有几成是 由 于科学组织的无政府状态引起 的。因为这种无政府状态阻 碍了学科之间的